УИД 31RS0001-01-2023-001701-03 Дело № 2-1376/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2023 года на ул.Заводская в г. Алексеевка по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем «ВАЗ Приора», государственный регистрационный знак № ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на отчет ООО «Воланд» № ... от 02.06.2023г., по которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Крета» составляет 70 000 руб., утрата товарной стоимости равна 8 800 руб. Указанные суммы истица изначально просила взыскать с ответчиков П.И.А., как собственника автомобиля «ВАЗ Приора» и ФИО2 – виновного лица, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО в отношении данного транспортного средства. Также компенсировать расходы по оценке – 10 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 564 руб.
В судебном истица ФИО1 в части иска к ответчику П.И.А. отказалась, отказ от части иска был принят судом, о чем вынесено определение 28.09.2023г. Иск к ответчику ФИО2 поддержала в полном объеме, просит взыскать сумму материального ущерба и расходы по делу с ФИО2
Ответчик ФИО2 иск признал. Пояснил, что он приобрел автомобиль у ФИО4 по договору купли-продажи еще до дорожно-транспортного происшествия, однако регистрацию автомобиля на свое имя не произвел. Не отрицает то, что автомобиль принадлежит ему, и он является винновым в аварии. Согласен на взыскание с него всей суммы заявленной в иске.
Третье лицо (ранее ответчик) ФИО4 в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и понесенные судебные издержки по делу взыскиваются в пользу истицы.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198,199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Крета» 70 000 рублей, сумму утраты товарной стоимости 8 800 рублей, расходы по оценке – 10 000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2 564 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Чуприна Н.П.
Решение принято 28.09.2023г.