07RS0001-02-2022-003579-44

№2-4217/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО2 (далее – ОПФР по КБР) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и в зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в Нальчикский городской суд КБР исковое заявление к ОПФР по КБР, в котором, с учетом уточнения требований, просил обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы в колхозе им. в качестве шофера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в КСХП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В основание заявленных требований истец указал, что решением правления колхоза им. (протокол №) он был принят в колхоз в качестве шофера; уволен с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. В КСХП работал в качестве водителя автомашины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об указанной трудовой деятельности имеются в его трудовой книжке, однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости и включении указанных периодов работы в страховой стаж ему было отказано. Вместе с тем в архивной справке, выданной местной администрацией Лескенского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ №, указано, в частности, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имеются начисления по заработной плате на имя ФИО3, что других работников с похожими ФИО и инициалами нет. Кроме того, факт его трудовой деятельности могут подтвердить свидетели, работавшие с ним.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того пояснил, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в страховой страж истца.

Заслушав истца и представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), имеющие страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не менее 13 лет и индивидуальный пенсионный капитал (ИПК) не менее 23,4 балла (с учетом переходных положений).

Согласно записям в трудовой книжке колхозника РОС № ФИО1 на основании решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) с ДД.ММ.ГГГГ был принят в колхоз им. в качестве шофера, откуда уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в КСХП «Озрек» с ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32).

Решением ОПФР по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и в зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды исключены из страхового стажа ФИО1 в связи с тем, что протоколы заседания правления колхоза и протоколы общих собраний членов колхоза в отдел архивной службы не переданы, а в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имеются начисления по заработной плате частично на имя «ФИО1 ФИО18.» за 1982-1983 годы, с 1986 по 1988 годы, с 1991 по 1994 годы, с 1996 по 1998 года; за 1981, 1984 и 1985 годы значится как «Кумехов ФИО17». В книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1990 года на обложке указан под № «Кумехов ФИО16.»; лист, где указаны начисления и фамилия «Кумехов», оборван; за 1995 год полностью оборваны два листа с ФИО работников колхоза.

Ответчиком установлено, что страховой стаж ФИО1 составляет 07 лет 08 месяцев 21 день; по нормам Закона № от ДД.ММ.ГГГГ – 09 лет 08 месяцев 09 дней. ИПК составляет 12,110 баллов (л.д.35).

Как следует из архивных справок местной администрации Лескенского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ №№, 174, протоколы заседания правления и протоколы общих собраний членов колхоза им.Крупской в отдел архивной службы местной администрации не поступали. Но в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имеются начисления на имя «ФИО1 ФИО19» за период с мая по сентябрь 1981 года, с ноября 1981 года по июнь 1983 года, за август 1983 года начислены больничные, с ноября 1983 года по январь 1984 года, с марта по май 1984 года, с декабря 1984 года по ноябрь 1986 года, с января 1987 года по октябрь 1987 года, апрель-май 1988 года, с июля по декабрь 1988 года, с января по май 1991 года, с июля 1991 года по декабрь 1991 года, февраль, апрель, май, июль, август 1992 года, с октября 1992 года по январь 1993 года, март 1993 года, с мая по август 1993 года, с ноября 1993 года по апрель 1994 года, октябрь 1994 года, с января по июль 1996 года, с сентября по ноябрь 1996 года, июнь 1997 года, сентябрь 1998 года – натурооплата, декабрь 1998 года, с января по июль 1999 года, с сентября 1999 года по июль 2000 года, сентябрь, ноябрь 2000 года, апрель, июнь, декабрь 2001 года, январь 2002 года.

В книгах учета расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1982, 1983, 1986, 1987, 1988, 1991-1994, 1996-2002 годы значится как «Кумехов ФИО21.», за 1981, 1984, 1985 годы значится как «Кумехов ФИО20». Других работников в похожими ФИО нет; дата рождения и должность в книгах не указываются. В книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1990 год на обложке указан под № «ФИО3 Б.», но лист, где указаны начисления ФИО1 – оборван. В книге учета расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1995 год полностью оборваны два листа с ФИО работников колхоза. Начисления за период с января по июль 1998 года, октябрь и ноябрь произведены в трудоднях. Начисление за июль 2000 года написано с помарками (л.д. 12, 13- 14).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что работал вместе с ФИО1 в колхозе им.Крупской, а затем в КСХП «Озрек». ФИО1 работал водителем.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работал вместе с ФИО1 в колхозе им.Крупской. Оба работали водителями.

Трудовыми книжками свидетелей подтверждается, что ФИО8 работал в колхозе им. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в КСХП «Озрек»; свидетель ФИО10 работал в колхозе им.Крупской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит показания свидетелей правдивыми, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются материалами дела.

Суд также отмечает, то записи спорных периодов работы истца в трудовой книжке колхозника исправлений или неточности не содержат.

Таким образом совокупность исследованных доказательств дает суду основания считать установленным, что ФИО1 в периоды, исключенные ответчиком из его страхового стажа, работал в колхозе им. КБР и с КСХП «Озрек» , и что начисления по заработной плате, оформленные на имя «ФИО3» и «ФИО3 Б.», фактически принадлежат ему.

При этом судом установлено, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривались и были включены в страховой страж истца.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в части включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при включении указанных периодов работы страховой стаж и ИПК истца достигнут необходимого минимума, требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН №, ИНН №) включить в страховой стаж ФИО1 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во включении иных периодов работы в страховой стаж – отказать.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской ФИО4 ОГРН № ИНН №) назначить ФИО1 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) страховую пенсию по старости с 11 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 августа 2022 года.

Судья Е.П. Блохина