Дело №

2-1332/2025

УИД:46RS0006-01-2025-001454-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“

21

”

ноября

20

25

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее ОСФР по Курской области), указывая, что с 01.01.2023 года он является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В страховой стаж истца не включены периоды его работы в Строительном управлении «Химстрой» треста «Донкокосохимстрой», с 23.09.1966 года по 19.06.1967 года в ОАО «Авдеевском заводе Стройдеталь», с 12.02.1970 г. по 05.05.1970 г. в ОАО «Авдеевский завод Стройдеталь», с 13.05.1970 г. по 08.01.1974 г. в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с 22.04.1974 г. по 20.09.1978 г. в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с 20.10.1978 г. по 31.12.1980 г. в Специализированном управлении №20 треста «Приобьтрубопроводстрой» по причине ненадлежащего оформления записей в представленной трудовой книжке, и невозможности подтверждения работы иными документами.

По мнению ФИО4, решение пенсионного органа не основано на законе, поскольку сведения о его трудовой деятельности имеются в предоставленной им копии трудовой книжке; копиях архивных справок с места работы, подтвердить иным образом трудовую деятельность он не имеет возможности по независящим от него обстоятельствам.

В иске просил суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы в Строительном управлении «Химстрой» треста «Донкокосохимстрой», с 23.09.1966 года по 19.06.1967 года в ОАО «Авдеевском заводе Стройдеталь», с 12.02.1970 г. по 05.05.1970 г. в ОАО «Авдеевский завод Стройдеталь», с 13.05.1970 г. по 08.01.1974 г. в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с 22.04.1974 г. по 20.09.1978 г. в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с 20.10.1978 г. по 31.12.1980 г. в Специализированном управлении №20 треста «Приобьтрубопроводстрой» и обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с даты ее установления – 01.01.2023 г.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Принимая ранее участие в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что из всех документов у него сохранились только копия трудовой книжки, которую он делал еще в 1988 году, когда устраивался на работу по совместительству; все записи были перенесены в соответствии с оригиналом его трудовой книжки и удостоверены подписью и печатью работника отдела кадров по последнему на месту работы «Красноленискомтрубопроводстрой». Из оригиналов документов о его трудовой деятельности у него сохранилась только данная копия трудовой книжки, и светокопии справок и приказов от работодателей. Остальные документы были утрачены в ходе проведения СВО в г.Авдеевка, где они проживали с женой.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования истца с учетом уточнения поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО4 не признала, пояснив, что спорные периоды трудовой деятельности истца не могут быть включены в подсчет страхового стажа, поскольку представленная им трудовая книжка по сути таковой не является, представляет собой тетрадь, в которой внесены записи о трудовой деятельности, заверенные подписью и печатью работника отдела кадров по последнему месту работы; иные надлежащим образом удостоверенные документы, подтверждающие трудовой стаж, отсутствуют.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.12.2022 года ФИО4 обратился за установлением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области ( Отдел установления пенсий №2 Железногорский район) № 230000025208/203248/22 от 21.03.2023 года ФИО4 назначена с 01.01.2023 страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» бессрочно.

При подсчете страхового стажа Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области не была принята к рассмотрению предоставленная истцом трудовая книжка, согласно внесенным в которую сведениям, ФИО4 осуществлял трудовую деятельность с 1965 г. по 1988 г., поскольку все записи о трудовой деятельности выполнены в тетради, периоды о приеме на работу, переводе и увольнении заполнены ненадлежащим образом, с нарушением правил ведения и хранения трудовых книжек согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162.

На основании полученных Отделением архивных справок №2894, №2894-2, №2895, №2895-2 от 20.01.2023 г. в страховой стаж были включены периоды работы истца с 01.01.1981 г. по 03.01.1981 г., с 04.01.1988 г. по 21.02.1989 г., с 28.02.1989 г. по 29.05.1989 г., согласно аттестату №486 в страховой стаж был включен период обучения с 01.09.1963 г. по 15.07.1965 г.; на основании поступившей справки №176 от 28.03.2023 г. в страховой стаж включен период прохождения военной службы по призыву с 28.06.1967 г. по 13.01.1970 г.; на основании справок от 11.01.2023 г. №6 и №7в в страховой стаж включен период работы с 04.02.1974 г. по 22.03.1974 г.

Таким образом, Отделением в бесспорном порядке в страховой стаж истца были засчитаны периоды: период обучения с 01.09.1963 г. по 15.07.1965 г., период прохождения военной службы по призыву с 28.06.1967 г. по 13.01.1970 г., периоды работы с 04.02.1974 г. по 22.03.1974 г, с 01.01.1981 г. по 03.01.1981 г., с 04.01.1988 г. по 21.02.1989 г., с 28.02.1989 г. по 29.05.1989.

С учетом указанных периодов Отделением произведен перерасчет страховой пенсии истца, размер которой на 01.10.2025 года составляет 13374,85 руб., что подтверждается ответом ОСФСР по курской области на запрос суда от 08.10.2025 года.

Периоды работы истца в Строительном управлении «Химстрой» треста «Донкокосохимстрой», с 23.09.1966 года по 19.06.1967 года в ОАО «Авдеевском заводе Стройдеталь», с 12.02.1970 г. по 05.05.1970 г. в ОАО «Авдеевский завод Стройдеталь», с 13.05.1970 г. по 08.01.1974 г. в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с 22.04.1974 г. по 20.09.1978 г. в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с 20.10.1978 г. по 31.12.1980 г. в Специализированном управлении №20 треста «Приобьтрубопроводстрой», сведения о которых внесены в предоставленной истцом копии трудовой книжки, в страховой стаж не засчитаны по причине отсутствия иных документов, подтверждающих трудовой стаж, что подтверждается данными о ее страховом стаже в выплатном деле, возражений ответчика на иск.

Поскольку величина ИПК частично зависит от продолжительности страхового стажа, то включение в таковой спорных периодов работы в любом случае приведет к увеличению данного показателя и размеру пенсии по старости, который по предварительному расчету пенсионного органа составит 19320,16 руб.

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 того же закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 установлено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно ранее действовавшей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162 заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся, в том числе сведения о работнике с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения, образования, профессии, специальности; сведения о работе, а именно о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, увольнении (пункт 2.2).

Все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (пункт 2.3).

Абзац седьмой пункта 2.13 указанной Инструкции предусматривает, что в четвертой графе трудовой книжки фиксируется основания внесения записей: реквизиты приказа (распоряжения): его дата и номер.

Пунктом 4.1 Инструкции было предусмотрено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Представленная истцом копия его трудовой книжки, представляет собой тетрадь, в которую последовательно внесены записи о его приеме, переводе, увольнении с работы с 1965 год по 1988 год, заверенные печатью работодателя по последнему месту работы в тресте «Краноленинсктрубопроводстрой» и подписью работника отдела кадров.

По своему содержанию и форме данный документ действительно не соответствует требованиям вышеуказанной Инструкции, вместе с тем она принимается судом как документ о трудовой деятельности и стаже истца, поскольку записи удостоверены печатью работодателя по последнему месту работы в тресте «Краноленинсктрубопроводстрой» и подписью работника отдела кадров.

Из сведений, имеющихся в данной копии трудовой книжки следует, что ФИО4 с 01.09.1963 г. по 15.07.1965 г. учился в ПТУ-96; с 22.07.1965 г. по 01.09.1966 г. работал в Управлении «Химстрой»; с 23.09.1966 г. по 19.06.1967 г. в заводе «Стройдеталь», с 28.06.1967 г. по 17.01.1970 г. проходил службы в Советской армии; с 12.02.1970г. по 05.05.1970 г. работал в заводе « Стройдеталь»; с 13.05.1970 г. по 08.01.1974 г. в Авдеевском Коксохимический заводе, с 04.02.1974 г. по 22.03.1974 г. в Мурманском траловом флоте; с 22.04.1974 г. по 20.09.1978 г. в Авдеевском Коксохимический заводе, с 20.10.1978 г. по 31.12.1980 г. в СУ -20 треста «Приобьтрубопроводстрой», с 01.01.1981 по 03.01.1988 г. в СМУ-61 треста «Приобьтрубопроводстрой», с 03.01.1988 года принят в порядке перевода на работу в СМУ-26 треста «Красноленинсктрубопроводстрой».

Оснований сомневаться в достоверности сведений о трудовой деятельности истца приведенных в данной копии трудовой книжки, у суда не имеется, исходя из нижеследующего.

Так, период обучения истца с 01.09.1963 г. по 15.07.1965 г., период прохождения им военной службы по призыву с 28.06.1967 г. по 13.01.1970 г., периоды работы истца с 04.02.1974 г. по 22.03.1974 г, с 01.01.1981 г. по 03.01.1981 г., сведения о которых имеются в предоставленной копии трудовой книжки, а также иные периоды работы с 04.01.1988 г. по 21.02.1989 г., с 28.02.1989 г. по 29.05.1989 г. засчитаны ответчиком в бесспорном порядке, поскольку подтверждены поступившими по запросам Отделения архивными справками №2894, №2894-2, №2895, №2895-2 от 20.01.2023 г. аттестатом №486, справкой военкомата №176 от 28.03.2023 г. справками работодателя от 11.01.2023 г. №6 и № 7.

В свою очередь спорные периоды работы истца с 22.07.1965 года по 01.09.1966 года в СУ «Химстрой» «Донкокосохимстрой», с 23.09.1966 года по 19.06.1967 года в ОАО «Авдеевском заводе Стройдеталь», с 12.02.1970 г. по 05.05.1970 г. в ОАО «Авдеевский завод Стройдеталь» с 13.05.1970 г. по 08.01.1974 г. и с 22.04.1974 г. по 20.09.1978 г. в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с 20.10.1978 г. по 31.12.1980 г. в СУ №20 треста «Приобьтрубопроводстрой», сведения о которых имеются в копии его трудовой книжке, подтверждены предоставленными истцом копиями справок работодателя и приказов о его трудовой деятельности, а также архивной справкой от 12.11.2025 года № С-703/1, поступившей по запросу суда.

Так, согласно копии приказа №26-к от 20.07.1965 г. ФИО4 был зачислен в Строительное управление «Химстрой» треста «Донкоксохимстрой» армобетонщиком на участок №2 с 22.07.1965 г., уволен с 01.09.1966 г. согласно приказу №158-к от 01.09.1966 г.; согласно копии приказа № 158-к от 01.09.1966 г. предоставлен расчет армобетонщику уч.4 ФИО4 по переводу в завод «Стройдеталь» с 01.09.1966 г.

Согласно копии справки ОАО «Авдеевский завод Стройдеталь» от 15.12.2000 г. ФИО4 работал в данной организации с 23.09.1966 г. ( приказ о приеме №161к от 23.09.1966 г.) в качестве бетонщика; уволен с 19.06.1967 г. на основании приказа №93 к от 22.06.1967 г. в связи с призывом в Советскую Армию.

Согласно копии справки ОАО «Авдеевский завод Стройдеталь» от 15.12.2000 г. ФИО4 работал в данной организации с 12.02.1970 г. ( приказ о приеме 26 к от 12.02.1970 г. ) в качестве бетонщика; уволен с 05.05.1970 г. на основании приказа №60 к от 06.05.1970 г. по собственному желанию.

Согласно копии справки ОАО «Авдеевский Коксохимический завод» №869 от 25.12.2000 г. ФИО4 действительно работал на Авдеевском коксохимическом заводе, с 13.05.1970 г. ( приказ о приеме №204 от 05.05.1970 г.), уволен 08.01.1974 г. ( приказ №20 от 08.01.1974 г.), с 22.04.1974 г. ( приказ о приеме №145 от 12.04.1974 г.) уволен 20.09.1978 г. ( приказ об увольнении №1145 от 19.09.1978 г.).Основание выдачи справки: архивная личная карточка форма Т-2, дело №018/14, том 13, лист 47 за 1978 г.

Согласно копии справки ОАО «Авдеевский Коксохимический завод» №869 от 25.12.2000 г. ФИО4 полный рабочий день работал в данной организации с 13.05.1970 г. по 01.11.1971 г. в производстве коксового цеха в качестве дверевого, с 01.11.1971 г. по 08.01.1974 г. в производстве пекокосового цеха в качестве машиниста кокосовых машин ( машинист коксовыталкивателя), с 22.04.1974 г. по 24.07.1974 г. в производстве кокосового цеха в качестве рабочего газосборника ( барильетчик), с 24.07.1974 г. по 20.09.1978 г. в производстве кокосового цеха в качестве машиниста кокосовых машин ( машинист коксовыталкивателя двересьемной машины). Основание выдачи справки: ведомости по начислению з/платы, архивные личные карточки ф.Т-2 за 1974 г., 1978 г., архивные кадровые справки.

Согласно архивной справке от **.**.** № С-703/1 Архивного отдела ***-Югра на запрос суда, в архивных документах по личному составу Специализированного управления № *** треста «Приобьтрубопроводстрой» ( пгт. *** – ***) за 1978-1981 г.г. имеются сведения о трудовом стаже ФИО4. Приказом № ***/к от **.**.** принят стропольщиком по 3 разряду с **.**.** Приказом № ***к от **.**.** уволен с **.**.**. Личное дело, личная карточка Т-2 ФИО4 за 1978-1981 г.г на хранение в архивный отдел не пост пали, в связи с чем указать дату рождения не представляется возможность.

Суд отмечает, что сведения о трудовой деятельности истца в предоставленных им копиях справок и приказах работодателей, архивной справке от **.**.** № С-703/1 полностью соответствуют сведениям в предоставленной им копии его трудовой книжки, эти документы содержат реквизиты приказов о приеме, его переводах и увольнениях, наименованиях должностей, имеются основания выдачи соответствующих справок.

Кроме того, факт работы истца в спорные периоды в указанных выше организациях в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 ( супруга истца), которая пояснила, что состоит в браке с ФИО4 с 03.09.1970 года, работали вместе с истцом в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод» в 1975-1978 г.г., а после того как ФИО4 уволился из данной организации он работал в СУ №20 треста «Приобьтрубопроводстрой» в Ханты-Мансийского автономном округе – Югры.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, согласуются с объяснениями истца, удостоверяются сведениями об ее трудовой деятельности в трудовых книжках.

Из материалов дела следует, что специалистами территориального округа ПФР был направлен запрос в УПФ Донецкой области г.Адеевка выслать в их адрес выплатное дело ФИО4 получавшего страховую пенсию по старости, однако ответ на запрос не поступил.

Суд учитывает, что спорные периоды за исключением с 20.10.1978 г. по 31.12.1980 г. в Специализированном управлении №20 треста «Приобьтрубопроводстрой», выработаны на территории Донецкой области Украины (в настоящее время Донецкой Народной Республики).

В связи с утратой оригиналов документов истец в настоящее время, по независящим от него причинам, в том числе проведением военных действий на территории Донецкой Народной Республики, лишен возможности представить иные документы, связанные с его работой на территории Украины, что не должно влиять на право истца на социальную защиту в вопросах о праве на пенсионное обеспечение, вопрос реализации пенсионных прав которых, является социально значимым, потому его разрешение имеет большое значение в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан.

При таких обстоятельствах, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат зачету в страховой стаж истца, сомневаться в достоверности сведений в предоставленной истцом копий трудовой книжки, приказов и справок работодателя, у суда оснований не имеется, тем более, что все остальные периоды, указанные в данной копии трудовой книжки подтверждены и засчитаны пенсионным органом в бесспорном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 22.07.1965 года по 01.09.1966 года в Строительном управлении «Химстрой» треста «Донкокосохимстрой», с 23.09.1966 года по 19.06.1967 года в ОАО «Авдеевском заводе Стройдеталь», с 12.02.1970 г. по 05.05.1970 г. в ОАО «Авдеевский завод Стройдеталь», с 13.05.1970 г. по 08.01.1974 г. в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с 22.04.1974 г. по 20.09.1978 г. в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с 20.10.1978 г. по 31.12.1980 г. в Специализированном управлении №20 треста «Приобьтрудопроводстрой» подлежит включению в страховой (трудовой) стаж истца для назначения страховой пенсии по старости с последующим перерасчетом пенсии с даты ее назначения - 01.01.2023 года, так как с этого времени он имел право на получение пенсии в соответствующем размере, которое не было реализовано по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает правильным иск ФИО4 полностью удовлетворить.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец в силу пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить полностью.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области зачесть ФИО4 в страховой (трудовой) стаж периоды работы с **.**.** по **.**.** в Строительном управлении «Химстрой» треста «Донкокосохимстрой», с **.**.** по **.**.** в ОАО «Авдеевском заводе Стройдеталь», с **.**.** по **.**.** в ОАО «Авдеевский завод Стройдеталь», с **.**.** по **.**.** в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с **.**.** по **.**.** в ОАО «Авдеевский Коксохимический завод», с **.**.** по **.**.** в Специализированном управлении № *** треста «Приобьтрубопроводстрой» и произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от **.**.** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом данных периодов работы с **.**.**.

ФНС России произвести возврат ФИО4 излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей по чеку операции от 01.07.20205 г. в сумме 2500 руб. и чеку операции от **.**.** в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий Галкина Т.В.