Дело №5-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

(данные изъяты) ФИО1, управляя транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), в районе (данные изъяты), в нарушение п.10.1, п.14.1 ПДД неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические особенности, не уступив дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего пешеход А.М.А. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что предпринимал все меры для избежания ДТП, но поскольку поздно увидел пешеходов, избежать столкновения не удалось, считает вину обоюдной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 ПДД в Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.2 ПДД разъяснено, что под понятием "Уступить дорогу (не создавать помех)" следует понимать требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из изложенных позиций Правил дорожного движения положения п. 13.1 и п. 14.1 должны применяться с учетом разъяснения, содержащегося в п. 1.2 ПДД.

То есть, в буквальном смысле, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешехода или велосипедиста, пересекающих проезжую часть дороги или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода, и имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса, подтверждены совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении от (данные изъяты); рапортами от (данные изъяты); копией постановления о возбуждении уголовного дела от (данные изъяты); схемой места ДТП; объяснениями ФИО1, П.А.Ю., С.С.Е., Ж.А.А., А.М.А., У.А.В.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справками государственного инспектора дорожного надзора; заключением эксперта от (данные изъяты).

Согласно заключению эксперта у А.М.А. на момент обращения за медицинской помощью диагностированы телесные повреждения в виде (данные изъяты).

Данный комплекс повреждений, вошедший в состав сочетанной тупой травмы тела, по признаку длительного расстройства квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Исключить возможность образования данного перелома в срок (данные изъяты) и в условиях дорожно-транспортного происшествия нельзя.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действия водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами ФИО1 возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Саутканов