Дело №1-30/2023
68RS0023-01-2023-000037-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 июля 2023 года п. Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Очередко И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Крюковой О.В., помощнике судьи Москаленко А.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Сампурского района Тамбовской области Дудкиной Н.В., помощника прокурора Сампурского района Тамбовской области Башкатова М.С.,
подсудимой ФИО10., защитника ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обвиняется в совершении преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:
21.11.2022г. около 10 часов 30 минут (точное время следствием не установлено) ФИО13 находилась в палате № хирургического отделения ТОГБУЗ «Сампурская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, у ФИО14 возник прямой умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств. Действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и преследуя корыстные цели обогащения, ФИО15., воспользовавшись, отсутствием в палате других лиц, отыскала в прикроватной тумбочке кошелек, принадлежащий ФИО6, которая также проходила лечение в указанной палате №, из которого тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО6, а именно одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО16 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО6 причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Органами следствия действия ФИО31 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО6 согласно поступившему заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также прекратить дело в отношении ФИО17 по ст.25 УПК РФ, ввиду достигнутого примирения, возмещения подсудимой вреда и принесения извинений, отсутствия претензий к ФИО18
Обвиняемая ФИО19 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении нее в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат ФИО7 поддержал позицию обвиняемой и также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО20 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Дудкина Н.В. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, указывая, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и изучив необходимые для разрешения ходатайств потерпевшей ФИО6, обвиняемой ФИО21 письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО22 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины – к умышленным деяниям.
ФИО23 не судима, на учете врачей нарколога и психиатра в ТОГБУЗ «Сампурская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей. Явилась с повинной, между потерпевшей и подсудимой действительно достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к подсудимой. Данные факты подтверждаются добровольными письменными заявлениями потерпевшей и подсудимой, а также согласием её защитника с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, обвиняемая ФИО24 не возражает.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, общественную значимость данного уголовного дела, отношение обвиняемой к инкриминируемому преступлению, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении ФИО25., сведения о ее личности, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО26 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящих ходатайств потерпевшей ФИО6, обвиняемой ФИО27 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО28 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- CD – R диск с видеозаписью, дактилокарту на имя ФИО30, фрагмент дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем;
- кошелек, хранящийся при уголовном деле, передать владельцу - потерпевшей ФИО6 по принадлежности;
-денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшей ФИО6, оставить по принадлежности владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись И.Ю. Очередко