УИД 16RS0047-01-2022-004090-69

Дело №2а-2816/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Казани, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Айдару ИльдаровичуСиразетдинову о прекращении действия права управления транспортными средствами с обязанием сдать водительское удостоверение,

установил:

прокурор Советского района г. Казани, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к А.И. Сиразетдиновуо прекращении права на управление транспортными средствамис обязанием сдать водительское удостоверение.В обоснование административного иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой Советского района г. Казани проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов и психостимуляторов. Синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 – F.19.2).

Согласно информации ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № № категории «В,В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), он в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средством.

На основании изложенного, административный истец просит суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «В,В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний; обязать административного ответчика сдать водительское удостоверение серии № категории «В,В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Представитель административного истца в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик в суд не явился, извещался, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МВД по РТ в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «РНД МЗ РТ» в судебное заседание не явился, представил отзыв на административный иск.

Представитель заинтересованного лица МВД по РТ в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств;обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).

Согласно части 6 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:истечение срока действия водительского удостоверения;выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;лишение права на управление транспортными средствами.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»,перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Айдар ИльдаровичСиразетдинов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серии № категории «В,В1», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму ГАУЗ«РНДМЗРТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, Айдар ИльдаровичСиразетдинов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов и психостимуляторов. Синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 – F.19.2).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечных медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» лица, состоящие на учете с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (F.10 – F.16, F.18, F.19) имеют медицинские противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровление).

В связи с тем, что ФИО1 не прекратил диспансерное наблюдение со стойкой ремиссией (выздоровлением), он в настоящее время имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством.

Учитывая, что управление транспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их прав и законных интересов, право ФИО2 управление транспортными средствами подлежит прекращению, административный иск удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию исчисленная в предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации порядке государственная пошлина в размере 300рублей, от которой административный истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора прокурора Советского района г. Казани, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Айдару ИльдаровичуСиразетдинову о прекращении действия права управления транспортными средствами с обязанием сдать водительское удостоверениеудовлетворить.

Прекратить действие права Айдара ИльдаровичаСиразетдинова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «В, В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Обязать Айдара ИльдаровичаСиразетдинова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сдать водительское удостоверение серии № категории «В, В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД УМВД России по городу Казани.

Взыскать с Айдара ИльдаровичаСиразетдинова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход бюджета муниципального образования г.Казани.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья: А.Р. Андреев

Решение09.09.2022