№ 2-1805/2023
10RS0011-01-2023-000475-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.
при секретаре Мончик Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет, открытый на имя ФИО1 Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у заемщика возникла обязанность по возврату указанной денежной суммы. Ответчиком свои обязательства в рамках договора не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 586866,79 руб., в том числе: 437027,04 руб. – основной долг, 149839,75 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России. Требование банка о возврате суммы задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 586866,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9068,67 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредита. На основании поступившего от ответчика заявления между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита <данные изъяты> руб. путем зачисления на счет, процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.
Условиями договора также определена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки из расчета <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору сформировалась задолженность в размере 586866,79 руб., в том числе: 437027,04 руб. – основной долг, 149839,75 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере, суду не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору, исковые требования о взыскании суммы кредита следует признать обоснованными.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере 586866,79 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9068,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность в размере 586866,79 руб. и возврат государственной пошлины в размере 9068,67 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 22.02.2023.