Решение по делу № 2-530/2025 от 27.05.2025

дело № 2-530/2025

(50RS0050-01-2025-000478-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 мая 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Никольской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "ТЕПЛОИНВЕСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

истец с учетом уточнения искового заявления обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, ссылаясь на следующее.

15.08.2024 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «ТЕПЛОИНВЕСТ» заключили кредитный договор № на сумму 10 000 000 руб. на срок 7 месяцев под 30% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 15.08.2024 г. с ФИО1, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, заемщик обеспечивает имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от 15.08.2025 г., заключенным с ООО «ТЕПЛОИНВЕСТ», в соответствии с которым Залогодатель передал Залогодержателю все свои имущественные права требования денежных обязательств по муниципальному контракту №- выполнение работ по капитальному ремонту сетей теплоснабжения с. Починки, № от 11.06.2024 г., заключенному Залогодателем и Контрагентом» МКУ «Егорьевская Служба Единого Заказчика» с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора залога, а так же имущественных прав, которые возникнут в будущем по договору залога. Стоимость залога составляет 33 200 000 руб.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.10.2024 г. по 05.02.2025 г. образовалась задолженность в размере 10 611 762,51 руб., в том числе 9 784 161,49 руб.- основной долг, 788 771,77 руб. – просроченные проценты, 38 829,25 руб.-неустойка. Неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности.

В адрес ответчиков Банком было направлено требование о возврате суммы кредита. Требование до настоящего времени оставлено ответчиками без внимания.

13.08.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТЕПЛОИНВЕСТ» был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,69 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от 13.08.2024 г. с ФИО1; № от 15.01.2024 г. с АО «Корпорация «МПС». Согласно договору поручительства ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период 14.10.2024 г. по 05.02.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 3 017 475,86 руб., из которых: 2 828 571,42 руб.- основной долг, 176 795,85 руб.- просроченные проценты, 12 108,59 руб.- неустойка.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом. Направленная в адрес ответчиков претензия с требованием о погашении суммы долга осталась без внимания.

С учетом того, что задолженность по кредитному договору частично ответчиками погашена, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ТЕПЛОИНВЕСТ» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2024 г. в размере 10516 015, 45 руб., задолженность по кредитному договору № от 13.08.2024 г. в размере 918 786,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 702,33 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога - имущественные права требования денежных обязательств по муниципальному контракту №- выполнение работ по капитальному ремонту сетей теплоснабжения с. Починки, № от 11.06.2024 г., заключенному между Залогодателем и Контрагентом» МКУ «Егорьевская Служба Единого Заказчика» с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора залога, а так же имущественных прав, которые возникнут в будущем по договору залога. Стоимость залога составляет 33 200 000 руб.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ООО "ТЕПЛОИНВЕСТ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО "Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства", ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, 15.08.2024 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ООО «ТЕПЛОИНВЕСТ» заключили кредитный договор № на сумму 10 000 000 руб. на срок 7 месяцев под 30% годовых (л.д.40-45).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 15.08.2024 г. с ФИО1, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д.33-36).

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.10.2024 г. по 05.02.2025 г. образовалась задолженность в размере 10 611 762,51 руб., в том числе 9 784 161,49 руб.- основной долг, 788 771,77 руб. – просроченные проценты, 38 829,25 руб.-неустойка. Неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности.

13.08.2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТЕПЛОИНВЕСТ» был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 29,69 % годовых (л.д.23-28).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 3 017 475,86 руб., из которых: 2 828 571,42 руб.- основной долг, 176 795,85 руб.- просроченные проценты, 12 108,59 руб.- неустойка.

Из выписки по счету № от 12.12.2024 г. следует, что ООО «ТЕПЛОИНВЕСТ» воспользовался денежными средствами (л.д. 81-83).

В соответствии с п.8 Договора поручительства ФИО1 был ознакомлен с условиями исполнения всех обязательств по Основному договору (л.д.36).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № составляет 3 017 475,86 руб., по кредитному договору № № 10 611 762,51 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк исковых требований, поскольку установлено, что ответчики в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнили.

Каких-либо сведений о том, что ООО «ТЕПЛОИНВЕСТ» или его поручитель производили погашение кредитной задолженности в полном объеме не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 119 702,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТЕПЛОИНВЕСТ» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, к.п. 500-006) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.08.2024 г. в размере 10 516 015 (десять миллионов пятьсот шестнадцать тысяч пятнадцать) 45 коп., задолженность по кредитному договору № от 13.08.2024 г. в размере 918 786 (девятьсот восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) 23 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 119 702 (сто девятнадцать тысяч семьсот два) 33 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - имущественные права требования денежных обязательств по муниципальному контракту №- выполнение работ по капитальному ремонту сетей теплоснабжения с. Починки, № от 11.06.2024 г., заключенному между Залогодателем и Контрагентом» МКУ «ЕГОРЬЕВСКАЯ СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» (<адрес> ИНН <***>, ОГРН <***>) с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора залога, а так же имущественных прав, которые возникнут в будущем по договору залога. Стоимость залога составляет 33 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025 г.

Судья З.Г. Богаткова