Дело №
УИД №
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального округа ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету образования Администрации Хвойнинского муниципального округа об отмене ограничения в родительских правах,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету образования Администрации Хвойнинского муниципального округа об отмене ограничения ее в родительских правах в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец ФИО1 дважды не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. От ФИО1 ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.
Представитель ответчика ФИО5 не требуют рассмотрения гражданского дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) к комитету образования Администрации Хвойнинского муниципального округа (ОГРН №) об отмене ограничения в родительских правах оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Л.В. Брайцева