Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области, указав в обоснование, что он с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. После установления страховой пенсии продолжает осуществлять трудовую деятельность. Общий стаж трудовой деятельности до даты назначения пенсии с учебой и армией в двойном размере составляет 35 лет 3 месяца 28 дней. На данный момент размер страховой пенсии составляет 13 027 рублей. С установленным размером пенсии не согласен, считает его заниженным. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заработная плата на дату назначения страховой пенсии по старости была учтена за период работы с июля 1980 года за 60 мес., коэффициент по заработной плате – 0,968. В декабре 2022 г. был произведен перерасчет пенсии, заработная плата учтена по более выгодному варианту за период работы с июня 1980 года за 60 мес., коэффициент по заработной плдате-0,985. Размер пенсии до проведения перерасчета 13027,33 рублей, после проведения перерасчета 13108,19 руб. Данный размер пенсии также не соответствовал правильному расчету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением о произведении корректировки при подсчете размера пенсии с включением всех периодов трудовой деятельности и оказания содействия при необходимости. С ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация пенсионной системы, в соответствии с которой все ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и Московской области были реорганизованы и стали Филиалами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области. ДД.ММ.ГГГГ из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в январе 2023 <адрес> по выплате пенсий СФР по <адрес> и Московской области была произведена доплата с ДД.ММ.ГГГГ (дата назначения) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5695,45 руб. В ход рассмотрения обращений произведена проверка пенсионного обеспечения. По документам, имеющимся в выплатном пенсионном деле, оснований для перерасчета пенсии не выявлено. Просил суд включить в его трудовой (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК ДЮСШ, обязать ответчика при расчете пенсии как для работающего пенсионера учесть в полном объеме страховые взносы за период с 2021-2022 г.г., произвести выплату разницы в начислениях за весь период нарушенного права, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и оценки» за проведение консультации по вопросу перерасчета пенсии в размере 20 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. После установления страховой пенсии продолжает осуществлять трудовую деятельность.

На данный момент размер страховой пенсии истца составляет 13 027 руб.

С установленным размером пенсии истец не согласен, как указывает при обращении в суд, считает его заниженным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Как следует из ответа ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата на дату назначения страховой пенсии по старости была учтена за период работы с июля 1980 г. за 60 мес., коэффициент по заработной плате – 0,968. В декабре 2022 г. был произведен перерасчет пенсии, заработная плата учтена по более выгодному варианту за период работы с июня 1980 г. за 60 мес., коэффициент по заработной плате - 0,985. Размер пенсии до проведения перерасчета 13027,33 рублей, после проведения перерасчета 13108,19 руб. Пенсия в новом размере и доплата с ДД.ММ.ГГГГ (дата назначения пенсии) будет сформирована Центром по выплате пенсий ПФР по <адрес> и Московской области.

Поскольку, по мнению истца, данный размер также не соответствовал правильному расчету, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области с заявлением о произведении корректировки при подсчете размера пенсии с включением всех периодов трудовой деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация пенсионной системы, в соответствии с которой все ГУ-ГУ ПФР по <адрес> и Московской области были реорганизованы и стали Филиалами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в январе 2023 <адрес> по выплате пенсий СФР по <адрес> и Московской области была произведена доплата с ДД.ММ.ГГГГ (дата назначения) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5695, 45 рублей (платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе рассмотрения обращений произведена проверка пенсионного обеспечения. По документам, имеющимся в выплатном пенсионном деле, оснований для перерасчета пенсии не выявлено.

Также из указанного ответа следует, что страховой (трудовой) стаж на дату назначения учтен по трудовой книжке и представленным документам до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица и по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК ДЮСШ по трудовой книжке не учтен в стаж при назначении пенсии, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует данный период работы. Работодатель не отчитывался за него и не платил страховые взносы.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в СК ДЮСШ на должность тренера-преподавателя по лыжным гонкам, где истец работал до ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию.

Однако период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК ДЮСШ в должности тренера-преподавателя по лыжным гонкам не был включен в трудовой (страховой) стаж истца, поскольку в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует данный период работы.

В период до ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение регулировалось Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее – закон №).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – закон 173-ФЗ).

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии на территории России устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Частью 1 статьи 11 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Протяженность каждого отдельного периода включается в страховой стаж исходя из его фактического календарного срока (п. 1 ст. 13 закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях" и п. 58 Правил №: при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Рассматривая заявленные требования об обязании ответчика включить спорный периоды в подсчет трудового (страхового) стажа, суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что указанный периоды работы истца подлежит включению в подсчет его страхового стажа.

Как было указано выше ФИО2 после назначения пенсии по старости и по настоящее время продолжает осуществлять трудовую деятельность.

В соответствии со статьей 26.1 Закона №400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Федерального закона №400-ФЗ, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно сведениям СЗИ-ИЛС исчисленный размер пенсии ФИО2, как для работающего пенсионера, на ДД.ММ.ГГГГ, составил - 13 027,33 рублей, в том числе:

- размер страховой пенсии – 8 222,22 рублей;

- размер фиксированной выплаты – 4 508,11 рублей.

Сумма исчисленной пенсии ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по данным ПФР, без учета положений ст.26.1 Закона №400-ФЗ (в случае, если пенсионер не будет осуществлять трудовую деятельность), составила – 19 625,49 рублей, в том числе:

- размер страховой пенсии – 12 404,75 рублей;

- размер фиксированной выплаты – 7 220,74 рублей.

Подробные расчеты приведены истцом в исковом заявлении и ответчиком по существу не были опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ответчика обязанности при расчете пенсии ФИО2 как работающего пенсионера учесть в полном объеме страховые взносы за период 2021-2022 годы, а также произвести выплату разницы в начислениях истцу с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь приведенными положениями закона с учетом руководящих разъяснений Верховного Суда РФ об их применении и исходя из того, что рассматриваемые правоотношения носят имущественной характер, связаны с установлением истцу пенсионного обеспечения, суд оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не усматривает.

Истец также указывает, что, не обладая специальными познаниями он был вынужден обратиться в ООО «Экспертиза и Оценка» для получения независимой консультации эксперта по вопросу размера страховой пенсии. Размер стоимости услуг составил 20 000 руб. были произведены подсчеты, результатом консультаций явились обращения в Пенсионный фонд, которые результата не принесли, после чего истцом было принято решение об обращении в суд с иском.

Между тем, данные расходы не относятся к судебным издержкам по смыслу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Включить в трудовой (страховой) стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК ДЮСШ в должности тренера-преподавателя по лыжным гонкам.

Обязать филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области при расчете пенсии ФИО2 как работающего пенсионера учесть в полном объеме страховые взносы за период 2021-2022 годы.

Обязать филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области произвести выплату разницы в начислениях ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов за проведение консультаций и взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.<адрес>