Дело № 2-8020/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008259-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 22 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ для проведения технического обследования,

установил:

прокурор г. Вологды обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ для проведения технического обследования ВДГО. В обоснование указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которая не допустила специализированную организацию – АО «Газпром распределение Вологда» для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Ссылаясь на то обстоятельство, что техническое обслуживание газового оборудования проверено в указанном жилом помещении более трех лет назад, а собственником не исполнена обязанность, установленная договором, заключенным между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Вологда», по обеспечению беспрепятственного доступа работников для обслуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов, просил суд возложить на ФИО1 обязанность обеспечить доступ АО «Газпром распределение Вологда» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Дементьев И.А. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Вологда», действующая на основании доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что обследование проведено.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению прокурора города Вологды к ФИО1 (паспорт серия № <данные изъяты>) о возложении обязанности обеспечить доступ для проведения технического обследования прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить прокурору города Вологды положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Иванова