Дело № 5-375/2023

УИД 78RS0020-01-2023-001867-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 апреля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у., 00.00.0000 ..., к административной ответственности привлекавшегося,

с участием ФИО2 у., переводчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

25.04.2023 в 02 часа 15 минут ФИО2 у. по адресу: г.Санкт-Петербург, пос. Шушары, Новая Ижора, ул. Шумская, д. 57, стр. 1, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не требования сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району СПб старшего сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5 предъявить документ удостоверяющий личность и документы, подтверждающие законность нахождения на территории РФ ответил отказом и попытался скрыться бегством в неизвестном направлении.

В судебном заседании ФИО2 у. вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснил, что пытался скрыться от сотрудников полиции в связи с тем, что у него с собой не было документов, удостоверяющих личность, в содеянном раскаялся, обязуется впредь подобного не совершать.

Суд, выслушав ФИО2 у., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО2 у. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.04.2023;

- рапортом о задержании 25.04.2023 в 2 часа 15 минут ФИО2. сотрудниками полиции, который не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность и документы, подтверждающие законность нахождения на территории РФ ответил отказом и попытался скрыться бегством в неизвестном направлении;

- письменными объяснениями полицейских ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району СПб старшего сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5 об обнаружении по адресу: г.Санкт-Петербург, пос. Шушары, Новая Ижора, ул. Шумская, д. 57, стр. 1, гражданина Узбекистана, впоследствии установленного как ФИО2 у, который при виде служебного автомобиля попытался скрыться бегством в неизвестном направлении, на требование сотрудников полиции остановиться не реагировал. Далее к ФИО2 у. была применена физическая сила и специальное газовое средство. Далее ФИО2 у. был доставлен в 4 о/п;

- протоколом об административном задержании от 25.04.2023;

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО2 у. не было своевременно исполнено законное требование сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Полицейские ФИО4 и ФИО5, находясь на службе, имели предусмотренное Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» право доставить ФИО2 у. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Учитывая, что ФИО2 у. оказал сопротивление, то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 у., характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих назначение наказания, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, считаю, что наказание ФИО2 у. может быть назначено в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 4010181200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 188 116 01 191 019000 140, УИН 18880478230160033742 наименование платежа: административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья