Дело №5-83/2023
64RS0046-01-2023-001472-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2023 г. г. Саратов
Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бабурина И.Н., при секретаре Васиной О.В., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. на <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством Вольксваген, <данные изъяты>, при замере светопропускания передних ветровых стекол прибором «Тоник 14842», было установлено, что светопропускание составило 37%, что не соответствует требованиям ГОСТ.
При проверке ФИО2 по базе данных, ГИБДД, было установлено, что ранее он был привлечен по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выписано требования об устранении нарушения, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, на ФИО2 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал.
Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. на <адрес>А <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством Вольксваген, <данные изъяты>, при замере светопропускания передних ветровых стекол прибором «Тоник 14842», было установлено, что светопропускание составило 37%, что не соответствует требованиям ГОСТ.
При проверке ФИО2 по базе данных, ГИБДД, было установлено, что ранее он был привлечен по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выписано требования об устранении нарушения, которое до настоящего времени не исполнено.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание своей вины, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) руб., в доход бюджета (<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья