РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Филатовой В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвто» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвто» (далее – ООО «СеверТрансАвто») о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.
В обосновании заявленных требований истец указала, что дата между ООО «СеверТрансАвто» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор на оказание транспортных услуг. В соответствии с п. 1.1 договора, его предметом является оказание исполнителем транспортных услуг по перевозке материалов, оборудования автотранспортом: Камаз - № с полуприцепом, Камаз – № с тралом, Скания № с тралом.
Согласно п. 1.5 договора услуги, предусмотренные договором и выполняемые исполнителем в сроки с дата по дата. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается исходя из стоимости одного рейса по маршруту: <адрес> – 100 000 руб. Оплата за выполнение транспортных услуг исполнителю по договору, в соответствии с п. 2.6 договора, производится в течение 60 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.
Транспортные услуги оказывались заказчику в период дата на сумму 600 000 руб., дата на сумму 96 000 руб., итого оказано ИП ФИО3 услуг на 696 000 руб. Услуги за дата должны были быть оплачены ответчиком не позднее дата, а за дата не позднее дата. Между тем, оказанные транспортные услуги до настоящего времени оплачены не были.
С дата ФИО3 имел несколько заболеваний, которые прогрессировали на протяжении дата.
дата ФИО3 умер.
дата истцу ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым она является единственным наследником.
О факте заключения вышеуказанного договора истцу известно не было, так и о том факте, что транспортные услуги не были оплачены ответчиком. Указанные обстоятельства стали известны в конце дата), в тот момент, когда истец разбирала документы наследодателя.
Истец является универсальным правопреемником ФИО3, в связи с чем, к наследнику перешли все права и обязанности, принадлежащие правопредшественнику, в том числе и право требования к ООО «СеверТрансАвто», вытекающего из договора от дата по оказанию ответчику платных услуг.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ООО «СеверТрансАвто» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 696 000 руб. в качестве задолженности по договору на оказание транспортных услуг от дата, заключенному между ООО «СеверТрансАвто» и индивидуальным предпринимателем ФИО3
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СеверТрансАвто» в лице директора ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно, о чем имеется телефонограмма. Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, письменных возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не поступало.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Участвующий в судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. При этом указал, что в дата ИП ФИО3 ответчику были оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами, подписанными сторонами, однако оплачены они не были. Истец является единственным правопреемником, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из содержания ч. 2 ст. 1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.
Как следует из материалов дела, дата между ООО «СеверТрансАвто» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор на оказание транспортных услуг, предметом которого согласно п. 1.1 является оказание исполнителем транспортных услуг по перевозке материалов, оборудования автотранспортом: Камаз - № с полуприцепом, Камаз – № с тралом, Скания № с тралом.
Оказание указанных услуг должно быть произведено в период с дата по дата (п. 1.5 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость услуг по договору рассчитывается исходя из стоимости одного рейса по маршруту: <адрес> – 100 000 руб.
Оплата за выполнение транспортных услуг исполнителю по договору производится в течение 60 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ (п. 2.6 договора).
Согласно акта выполненных работ № и акта №, подписанных директором ООО «СеверТрансАвто» ФИО4 и ИП ФИО5, исполнителем заказчику оказаны транспортные услуги на сумму 600 000 руб. и на сумму 96 000 руб. (л.д. 12, 40).
Доказательств оплаты ООО «СеверТрансАвто» указанных сумм ФИО5 по договору материалы дела не содержат, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представил.
дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 141).
Наследником первой очереди после смерти ФИО3 в силу закона являются его супруга ФИО2 (л,д. 121-125).
Учитывая, что в силу норм наследственного права (ст.ст. 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ) все имущество умершего ФИО3, включая принадлежавшее наследодателю имущественное право требования в порядке универсального правопреемства перешло к его наследнику ФИО2, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика задолженности по договору транспортных услуг на сумму 696 000 руб.
С учетом указанного, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвто» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвто» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 696 000 рублей в качестве задолженности по договору на оказание транспортных услуг от дата, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвто» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 03.05.2023.
Судья Ю.Е. Низова