Дело № 2-5922/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Неграмотнов А.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов,
,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда Московской области частично удовлетворен иск ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов.
Установлено, что судом при взыскании с ответчика ущерба определен его размер 219 000 рублей без учета выплаты истцом добровольно 27 000 рублей, хотя в мотивировочной части решения об этой выплате судом оговорено и в иске истец указывал на выплату.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 192 000 рублей (219 000 рублей – 27 000 рублей).
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Суд, обозрев материалы дела, находит возможным исправление вышеуказанной арифметической ошибки и с ответчика в пользу истца взыскать 192 000 рублей в счет возмещения ущерба, а не 219 000 рублей.
Поскольку ошибка в расчетах подлежит исправлению, соответственно подлежат и исправлению ошибки в расчете взысканной с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 5 040 рублей, а также распределение судебных расходов по экспертизе подлежит изменению, поскольку иск удовлетворен на 83%.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения 48 555 рублей, а с истца 7 245 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить арифметическую ошибку при расчете размера ущерба и судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) ущерб в результате ДТП в размере 192 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 040 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу <...> (ИНН <***>) расходы по экспертизе 48 555 рублей.
Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) в пользу ООО «Организация независимой помощи обществу» (ИНН <***>) расходы по экспертизе 9 945 рублей.
Частная жалоба на определение Люберецкого городского суда Московской области может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Неграмотнов А.А.