РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Мигалевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60422 руб. 96 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36,9 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «Нэйва». Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 125 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 руб. 51 коп.. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применив срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 60422 руб. 96 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 36,9 % годовых.
По условиям договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения.
Также установлено, что ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 148 125 руб. 25 коп., из которых 52 020 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 96104 руб. 73 коп. - просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку оснований для удовлетворения требований не имеется, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.09.2022.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>