Дело № 2-11381/2022
45RS0026-01-2022-014323-22
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Хабибуллиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Сады Зауралья» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ЗАО «Сады Зауралья» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.06.2022 около 15-00 час. на 32 км. автодороги Курган - Куртамыш в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-330202, государственный номер №, принадлежащего ЗАО «Сады Зауралья» и находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Tоyota Corolla, государственный номер №, принадлежащего истцу, находившегося под управлением ФИО3 Виновное лицо в совершении ДТП установлено не было, установлена обоюдная вина водителей (50%). Ответственность водителя автомобиля ГАЗ-330202 ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность автомобиля истца застрахована в АО ГСК «Югория». В момент ДТП водитель автомобиля ГАЗ ФИО2 исполнял трудовые обязанности, действуя в интересах и по поручению ЗАО «Сады Зауралья». В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 №/С от 29.08.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 480500 руб. Страховой компанией АО ГСК «Югория» истцу выплачено страховое возмещение в размере 62150 руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом обоюдной вины составляет 178100 руб. (480500 руб. / 2 – 62150 руб.). Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Сады Зауралья» в пользу истца ФИО1 материальный ущерб в размере 178100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, ФИО2, АО ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
30.06.2022 около 15-00 час. на 32 км. автодороги Курган - Куртамыш в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-330202, государственный номер №, принадлежащего ЗАО «Сады Зауралья» и находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Tоyota Corolla, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и находившегося под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Виновный в дорожно-транспортном происшествии не установлен, в отношении водителей ФИО3, ФИО2, вынесены постановления о прекращении производств по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ-330202 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность автомобиля истца застрахована в АО ГСК «Югория».
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховой компанией АО ГСК «Югория» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 62150 руб. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 №/С от 29.08.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 480500 руб.
Собственником ГАЗ-330202 государственный номер № является ЗАО «Сады Зауралья».
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, а лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершения против него гражданского правонарушения.
Возмещение убытков направлено на восстановление имущества потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до совершения против него нарушения.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Учитывая, что в момент ДТП водитель автомобиля ГАЗ ФИО2 исполнял трудовые обязанности, что подтверждается записями в трудовой книжке, действуя в интересах и по поручению ЗАО «Сады Зауралья», суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «Сады Зауралья» в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 178100 руб. (480500 руб. / 2 – 62150 руб.)
Доказательств иного размера материального ущерба причиненного истцу, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4762 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Сады Зауралья» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО10 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва