УИД 21RS0024-01-2023-004482-03

№ 1-490/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Григорьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 28 минут 06 августа 2023 года ФИО1, находясь в магазине «Ботик» на втором этаже торгового центра ЗАО «Универмаг Шупашкар» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, обнаружив на пуфе оставленный без присмотра Потерпевший №1 смартфон марки «Apple iPhone 13 Pro Gold» стоимостью 85240 рублей в чехле, а также сим-картой компании сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности, после чего ФИО1 скрылась с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, указывая, что с ФИО1 примирилась и каких-либо претензий к ней не имеет. ФИО1 возместила ей имущественный и моральный вред, в том числе принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Григорьев В.Г. просил удовлетворить указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Тарасова А.Я. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима (т.2 л.д.27, 28), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.31, 32), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало (т.2 л.д.33), по месту работы <данные изъяты> последняя показала себя как ответственный, энергичный, стремящийся к саморазвитию творческий человек, пользующийся авторитетом у коллег, награжденный рядом грамот (т.2 л.д.36, 40, 41); имеет звания: «Почетный донор России» (т.2 л.д.37), а также «Ветеран труда» (т.2 л.д.38).

Таким образом, ФИО1 ранее не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный ей вред, возвратив похищенное имущество, а также передав в счет возмещения материального вреда 25000 рублей (т.1 л.д.190) и морального вреда - 20 000 рублей, принесла извинения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, прекратив данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с камер видеонаблюдения, три детализации телефонных соединений, копию кассового чека о приобретении сотового телефона, копию документов на сотовый телефон, полимерный пакет, ответ на запрос ПАО «Мегафон» с приложением соединений по абонентскому номеру, ответ на запрос ПАО «Вымпелком» с приложением соединений по абонентскому номеру, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «Apple iPhone 13 Pro Gold» в чехле с сим-картой, один денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.Г. Александрова