Дело № 2-213/2023
22RS0032-01-2023-000190-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца в части от иска
22 августа 2023 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,
при секретаре Топольской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мазда Фамилия» регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустила столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер» регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловано не было.
1. ФИО1 через доверенного лица обратилась с заявлением о компенсационной выплате в Российский союз автостраховщиков, поскольку ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго», у которой осенью 2020 года была отозвана лицензия.
К заявлению о компенсационной выплате были приложены все, предусмотренные законом документы. Пакет документов был направлен по почте.
В течение отведенного законом двадцатидневного срока, компенсационная выплата не была осуществлена, по телефону было сообщено, что в компенсационной выплате отказано.
В связи с этим, у потерпевшей стороны возникло законное право на проведение независимой оценки. В соответствии с экспертным заключением №, размер материального ущерба составил с учетом годных остатков 107 000 рублей, размер ущерба без учета естественного износа - 173 889 рублей. Стоимость услуг эксперта - техника составила 7 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Российским союзом автостраховщиков была получена досудебная претензия с требованием удовлетворить законные требования потерпевшего, а также произвести выплату неустойки. Ответа и компенсационной выплаты от Российского союза автостраховщиков не поступило.
В компенсационной выплате вновь было отказано. С отказом истец не согласна.
Компенсационная выплата должна была быть осуществлена РСА не позднее 19.06.2022. Таким образом, начиная с 20.06.2022 и до настоящего времени, РСА был нарушен срок исполнения обязательства по компенсационной выплате.
Расчет неустойки за период с 20.06.2022 по день исполнения судебного решения:
Сумма неустойки за один день просрочки: 107 000 рублей * 1% = 1 070 рублей 00 копеек.
В соответствии с заключением эксперта, размер материального ущерба, причиненного потерпевшему без учета естественного износа составляет 173 889 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с причинителя вреда ФИО2 сумму материального ущерба в размере 10 000 рублей, обосновывая тем, что именно этой суммы потерпевшей недостаточно было для ремонта поврежденного автомобиля.
Полагает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Просит взыскать в пользу ФИО1 с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 107 000 рублей 00 копеек; неустойку за период с 21.06.2022 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 070 рублей 00 копеекв день по день фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей; расходы на оплату услуг по составлению претензии 1 500 рублей; штраф в размере 50% за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу ФИО1 с ответчиков государственную пошлину в размере 3 540 рублей 00 копеек;в счет возмещения услуг эксперта - техника 7 000 рублей 00 копеек;расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 3 000 рублей; расходы на оплату услуг по участию представителя в суде 15 000 рублей; все почтовые расходы, согласно квитанциям, приложенным к делу.
Определением от 29.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Рубцовский филиал ООО «НСГ «Росэнерго».
Определением судебного заседания от 27.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен сервисный центр «Автопалитра» (ИП ФИО4).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
До начала судебного заседания в суд поступило заявление истца ФИО1 об отказе истца от иска в части и прекращении производства по исковому заявлению к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, в заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.39, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом,.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала относительно заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении дела в отношении нее.
Представитель ответчика Российский Союз ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска в части взыскания компенсационной выплаты и материального ущерба с ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 167, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-213/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, в части взыскания компенсационной выплаты и материального ущерба с ФИО2, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.
Судья В.Г.Марфутенко