Дело № 2-1832/2022
УИД 22RS0015-01-2022-002321-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2022 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в сумме 200 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА в период с 10.00 час. до 15.00 час. ФИО3, используя мобильный телефон, посредством мобильного приложения WatsApp направила на мобильный телефон истца голосовые сообщения, содержащие обращения к ней в нецензурной, неприличной форме. Данные оскорбления являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца и моральный облик, унижают ее честь и достоинство, наносят ущерб самоуважению. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. Ответчик своими действиями нарушила неимущественные права и причинила моральный вред в виде нравственных страданий. Истец болеет эпилепсией, о чем ответчику известно, и любой стресс может спровоцировать приступ.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддерживает, также пояснив, что ранее с истцом конфликтных отношений не имела, оскорбления для нее были неожиданными. С бывшим супругом, супругой которого является ФИО3, самостоятельно разрешают вопросы относительно содержания совместного ребенка. После оскорблений ДАТА ей было плохо, но скорую помощь не вызывала.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенный по ходатайству, в судебном заседании против иска возражают, ответчик также пояснила, что стороны находятся в конфликтных отношениях, совместный ребенок истца и ее супруга прописан в жилье отца, и она просила истца его выписать, чтобы взять справку с места жительства, но та отказала, а до этого просила у ее супруга 200 000 руб. на лечение зубов и брикеты ребенка, поэтому она не сдержалась, оскорбила истца. О заболевании истца ей известно. В содеянном раскаивается, приносит извинения. Она официально не трудоустроена, работает по найму, ее заработок 15 000 руб. в месяц, трудоспособна, детей не имеет. Супруг также работает по найму, его заработок 15 000-25 000 руб. в месяц. Просят отказать в иске, т.к. ответчик оскорбила истца, будучи в конфликтных отношениях с ней, либо снизить размер компенсации до 5000 руб.
Выслушав лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из приведенных выше положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившем в законную силу ДАТА, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Административный штраф в сумме 3000 руб. ФИО3 оплачен ДАТА, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк
Из данного постановления следует, что ДАТА в период с 10.00 час. до 15.00 час. ФИО3, используя мобильный телефон, посредством мобильного приложения WatsApp направила на мобильный телефон ФИО2 голосовые сообщения, содержащие обращения к ней в нецензурной, неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие честь и достоинство последней, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца и наличия оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, нашел свое объективное подтверждение, и является безусловным основанием для компенсации морального вреда.
Согласно медицинским выпискам от ДАТА, ДАТА ФИО2 установлен диагноз: структурная фокальная эпилепсия с парциальными двигательными эквивалентами. Мед. компенсация больших пароксизмов 1,5 года. Начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения сложного генеза (сосудистого + вертеброгенного), расширенные периваскулярные пространства г/м, внутренняя гидроцефалгия, с наличием единичного очага правой лобной области, медленно прогредиентное течение, цефалгический, церебрастенический синдром. Органическо-астеническое расстройство. Рекомендовано избегать физического и эмоционального перенапряжения.
Суду не представлены доказательства доводам истца о том, что действия ответчика спровоцировали ухудшение ее здоровья. Указанные заболевания, при которых необходимо избегать эмоционального перенапряжения, чем являются и нравственные переживания из-за оскорблений ответчика, являются индивидуальными особенностями истца, учитываемые при определении размера компенсации морального вреда, поскольку о заболевании у истца- эпилепсии, ответчику было известно.
ФИО3, ДАТА года рождения, трудоспособна, на иждивении детей и иных лиц не имеет, замужем. Работает неофициально по найму, заработок составляет 15 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает указанное материальное и семейное положение ответчика, характер и объем причиненных нравственных страданий истцу, индивидуальные особенности истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, поведение ответчика ФИО5, приносившей неоднократные извинения истцу в ходе судебного заседания, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета- муниципального образования АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета- муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская