Решение по делу № 2-226/2023 от 28.02.2023 - о признании недействительным пункта 5 дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля № ****** от <дата>.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-75.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> – ФИО4,

представителя ответчика ООО «АМКапитал» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Амкапитал» о признании недействительным пункта 5 дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Амкапитал» о признании недействительным пункта 5 дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «АМКапитал» заключен договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что цена автомобиля составляет 2 385 000 рублей, в том числе, НДС – 397 500 рублей и включает в себя расходы на его доставку до склада продавца и причитающиеся таможенные платежи.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1 указанного дополнительного соглашения, стороны согласовывают, что цена автомобиля по договору составляет 2 385 000 рублей, в том числе НДС, указана с предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 350 000 рублей, в том числе НДС.

Комплексная скидка, указанная в пункте 1 соглашения, предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю товаров (работ, услуг), указанных в пункте 2.

В случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных пунктом 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки, а именно в размере 2 735 000 рублей, в том числе НДС, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных в пункте 2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата покупателем потребительского кредита (займа) в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита (займа), указанного в пункте 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п.2 соглашения), соответственно, цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета представленной комплексной скидки в размере 2 735 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца (пункт 5 дополнительного соглашения).

Для приобретения автомобиля потребителем заключен кредитный договор с ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ В последующем, в течение первых 60 дней кредит досрочно погашен полностью (справка ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ФИО2 требование о возврате предоставленной скидки в размере 350 000 рублей в связи с нарушением условий дополнительного соглашения.

Истец, полагает, что указанные в абз. 2 п. 5 дополнительного соглашения условия, закрепляющие санкцию в виде изменения цены автомобиля в случае отказа покупателя от исполнения договоров, заключенных с продавцом или третьими лицами, ущемляют предусмотренное законом право потребителя в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику понесенные расходы, такие условия, содержащиеся в дополнительном соглашении, являются ничтожными в силу п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей и п. 2 ст. 168 ГК РФ, в связи с чем, просит признать дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (в том числе п. 5 дополнительного соглашения), заключенное между ООО «АМКапитал» и ФИО2 недействительным в силу ничтожности, взыскать с ответчика ООО «АМКапитал» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что сотрудники автосалона не предложили ему вариант приобретения автомобиля без предоставления скидки, более того, ему сказали о том, что если он не подпишет дополнительное соглашение, автомобиль ему не продадут.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление поддержала, суду пояснила, что истец в заявлении выразил желание приобрести автомобиль с комплексной скидкой. Условия дополнительного соглашения не противоречат законодательству. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Третье лицо ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении заседания не заявило.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМКапитал» и ФИО2 заключен договор купли - продажи № ****** на покупку автомобиля Mitsubishi Outlander, VIN: № ****** (п.1.1. договора) (л.д.8)

Согласно п.1.2. договора купли – продажи, цена автомобиля составляет 2 385 000 рублей, в том числе НДС – 397 500 рублей, и включает в себя расходы на его доставку со склада продавца и причитающиеся таможенные платежи.

Согласно 2.1. договора, покупатель оплачивает часть цены автомобиля в размере 500 000 рублей, в том числе НДС 20% - 83 333 рубля 33 копейки не позднее для заключения сторонами договора.

Одновременно с заключением договора, между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли – продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Условиями дополнительного соглашения установлено, что цена автомобиля по договору в размере 2 385 000 рублей, в том числе НДС, указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 350 000 рублей, в том числе НДС, в соответствии с поданным покупателем в адрес продавца до заключения договора заявлением. Предоставление указанной комплексной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении. (п.1. соглашения).

Согласно п.2. соглашения, комплексная скидка, указанная в п.1 соглашения, предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц:

№ пп.

Описание товара (работы, услуги)

Стоимость товара (работ, услуг), руб.

1.

Гарантийный сертификат «Кредитные каникулы» при потере работы

Срок оказания услуг: 3 года

Не менее 301 774 руб.

2.

Добровольное комплексное страхование транспортного средства

Срок оказания услуг: 1 год

Не менее 113 421 руб.

3.

Потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору

Не менее 1 885 000 руб.

В случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных п.2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки, а именно в размере 2 735 000 рублей, в том числе с НДС, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. (п.3 соглашения).

Покупатель настоящим соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных в п.2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п.2 соглашения полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата покупателем потребительского кредита (займа) в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита (займа), указанного в п.2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п.2 соглашения), соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется уплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 2 735 000 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца. (п. 5 соглашения).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, для приобретения автомобиля истцом заключен кредитный договор № ****** с ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 186 774 рубля сроком на 60 месяцев с уплатой процентов из расчета 17% годовых. Срок окончания обязательств по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору выполнены истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ФИО2 требование о возврате предоставленной скидки в размере 350 000 рублей в связи с нарушением условий дополнительного соглашения. (л.д. 13.)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о признании недействительным п.5 дополнительного соглашения к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении убытков в размере 415 195 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ответ на претензию, однако, требование истца о признании п.5. дополнительного соглашения недействительным было проигнорировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Роспотребнадзора по <адрес> с заявлением о направлении в суд иска в защиту его прав о признании условий п.5 дополнительного соглашения к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ущемляющими его права как потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении ответчика вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в пп. 74 - 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность; ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждения стоимости транспортного средства, реализованного ФИО2 ответчиком ООО «АМКапитал» в материалы дела не представлено. Из договора купли-продажи следует, что цена автомобиля составляет 2 385 000 рублей, в том числе НДС – 397 500 рублей, и включает в себя расходы на его доставку до склада продавца и причитающиеся таможенные платежи.

Суд находит убедительными доводы истца о том, что цена транспортного средства установлена в основном договоре купли - продажи. Дополнительное соглашение, предусматривающие фактически изменение цены в сторону ее увеличения, безусловно, создает для потребителя, как менее защищенной стороны, состояние неопределённости существенного условия договора - цены транспортного средства. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, позволяющие установить цену проданного автомобиля, учитывая, что основной договор купли продажи содержит сведения о цене приобретаемого автомобиля в размере 2 385 000 рублей без каких-либо условий и оговорок, суд приходит к выводу о согласовании цены транспортного средства в размере 2 385 000 рублей. Каких либо препятствий обозначить основную цену приобретаемого транспортного средства в размере 2 735 000 рублей в договоре у продавца не имелось.

Доводы о том, что указанная цена обозначена в заявлении на предоставление комплексной скидки не могут быть приняты во внимание, поскольку само по себе указанное заявление не порождает правовых последствий для стороны договора, кроме того, невозможно установить время его подачи до подписания основного договора или после него. Из смысла совокупности представленных документов купли-продажи транспортного средства следует, что первично заключен договор купли-продажи, затем подано заявление на предоставление комплексной скидки и сторонами подписано дополнительное соглашение.

Дополнительное соглашение, подписанное сторонами, фактически изменяет существенное условие договора - цену - в сторону ее увеличения, и одновременно снижает ее до цены основного договора, устанавливая зависимость цены договора от приобретения услуг. Таким образом, доводы о том, что на приобретаемый товар установлена сниженная цена, опровергаются материалами дела. Из обстоятельства дела и представленных суду доказательств следует, что приобретение дополнительных услуг, вопреки утверждениям ответчика, не создает льготных условий приобретения автомобиля, фактически не влияет на его цену. Отсутствует комплексная скидка, которая предлагается потребителю в качестве бонуса за приобретение дополнительных услуг. Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении прибыли либо убытков продавцом ООО «АМКапитал» от заключенных потребителем дополнительных соглашений, суду не представлено.

Фактически, заключая с ФИО2 дополнительное соглашение, ответчик обуславливает приобретение транспортного средства, приобретением дополнительных услуг, при этом в договорном порядке фактически устанавливает запрет на отказ от приобретаемых услуг, под условием применения санкций в виде увеличения стоимости транспортного средства.

При этом дополнительное соглашение предусматривает понуждение к заключению договоров с третьими лицами на определённую сумму, не предоставляя потребителю право выбора цены такого договора и согласования индивидуальных условий по нему.

Кроме того, в силу положений ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Отказ от регламентированного законом права не может быть предусмотрен условиями договора, в связи с чем, такое условие, содержащееся в условиях договора, является ничтожным.

В силу положений ч.2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Аналогичное положение содержится в Закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 ГК РФ по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы он нарушает.

Таким образом, п.5 дополнительного соглашения является недействительным по признакам нарушения требований закона, как посягающий на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Помимо этого, в связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя услуг суд, с учетом положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит обоснованными и требования в части взыскания компенсации морального вреда. Размер такового с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным определить в 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным п. 5 дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АМКапитал» и ФИО2.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «АМКапитал» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.