72RS0010-01-2022-001777-03

Дело № 5-417/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ишим Тюменской области 05 октября 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А.,

С участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его законного представителя ФИО2, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-417/2022 по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 июля 2022 года около 18 часов 30 минут, управлял мопедом VENTO RX СМ 48 без гос. номера, на перекрестке улиц Ударная, <адрес> – <адрес>, допустил нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: при проезде перекрестка не предоставил преимущество движения и совершил столкновение с автомобилем ЛИФАН113300, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, в результате ДТП пассажир мопеда ФИО3 получил телесные повреждения, сопровождающиеся вредом здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Полагал, что заслуживает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 пояснила, что сын имеет право управления транспортными средствами категории А1,М. После произошедшего провела с ним беседу. Считает, что лишение права управления транспортными средствами является суровым наказанием, просила назначить наказание в виде штрафа, возможность уплаты которого имеется, но с рассрочкой.

Потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что после ДТП ФИО1 и его родители неоднократно приносили извинения, претензий он к ФИО1 не имеет, просил строго не наказывать.

Помощник П.Н. В.А. просил, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, назначить минимальное наказание ФИО1, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают, а именно:

- сведениями, содержащимися в протоколе 72 ВВ 197205 об административном правонарушении от 06.08.2022 года, протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола ему вручена (л.д. 9);

- рапортом КУСП, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» 14.07.2022 года по факту ДТП (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым столкновение транспортных средств произошло на перекрестке улиц Ударная – Бригадная г. Ишима Тюменской области. Со схемой ФИО1 и законный представитель потерпевшего ФИО5 согласились, что подтвердили своими подписями (л.д. 10, 13-16);

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.07.2022 (л.д. 62);

- письменными объяснениями ФИО2 от 15.07.2022 года, ФИО3 от 13.07.2022 года и ФИО4 от 13.07.2022 года (л.д. 63,64,65);

- справкой ГБУЗ ТО «ОБ №4» от 13.07.2022 года, согласно которой в медицинское учреждение за медицинской помощью обращался ФИО3 с диагнозом закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени без смещения отломков, множественные ссадины на голенях, колене (л.д.24).

Согласно заключению эксперта № 795 от 01.08.2022 года, у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: множественные ссадины на передних поверхностях коленей, голеней, тыльной поверхности обеих стоп, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 13.07.2022 года. Ведущим телесным повреждением из указанных выше сочетанных травм является множественные ссадины на передних поверхностях коленей, голеней, тыльной поверхности обеих стоп, которые не причинили вреда здоровью (л.д. 30-32).

Согласно заключению эксперта № 796 от 02.08.2022 года, у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: закрытый краевой перелом медиальной лодыжки правой голени без смещения отломков, множественные ссадины на голенях, колене, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 13.07.2022 года. закрытый краевой перелом медиальной лодыжки правой голени без смещения отломков, множественные ссадины на голенях, колене, повлекла вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д. 35-37).

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который является несовершеннолетним.

Смягчающим ответственность обстоятельством нахожу признание вины, возраст ФИО1.

Отягчающих ответтсвенность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадали люди, получив вред здоровью, а также учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении данного наказания, с учетом личности ФИО1, который является несовершеннолетним, получает степендию, с его слов, в размере 807 рублей, материального положения семьи, где трудовую деятельность осуществляет только один член семьи, судья считает необходимым применить к ФИО1 ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административный штраф с рассрочкой на три месяца.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Уплату административного штраф в размере 10 000 рублей рассрочить на срок три месяца с уплатой в первые два месяца по 3 333 рубля 33 копейки, в последний месяц – 3 333 рубля 34 копейки.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский»)

ИНН: <***>, БИК: 017102101, КПП: 720501001

Расчетный счет: <***> Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень.

УИН: 18810472220190006273

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-ти дней со дня истечения срока рассрочки, предоставленного настоящим постановлением.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате административного штрафа представить лично в канцелярию суда, либо направить по факсу 8 (34551) 6-02-80, по почте: 627750, <...>, или на электронную почту: Ishimskygor.tum@sudrf.ru.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-417/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка