УИД 66RS0002-02-2023-000514-64

Дело № 2-1306/2023

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.04.2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при помощникеЮ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику: о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16.08.2013 за период с 17.08.2013 по 01.12.2013 в общей сумме 87581 руб. 90 коп.; о взыскании в счет уплаты государственной пошлины 2827 руб. 46 коп..

В обоснование истец указал, что 16.08.2013 между ООО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении средств в сумме 632775 руб. под 24,35 % годовых на 60 месяцев. 15.12.2015 банк уступил свои права истцу на основании договора уступки прав требований № 4.

В судебное заседание представитель истца не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 просит о применении срока исковой давности.

Судом установлено следующее.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2013 между ООО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении средств в сумме 632775 руб. под 24,35 % годовых на 60 месяцев. 15.12.2015 банк уступил свои права истцу на основании договора уступки прав требований ***

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку иск направлен в суд 13.02.2023, последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 16.08.2018, а срок судебной защиты через приказное производство имел место в период с 29.09.2022 по 18.11.2022, то срок исковой давности пропущен по всем ежемесячным платежам. Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности пропущен, ответчик просил о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин