Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № 2-519//2023

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-100/2023 УИД 77MS0210-01-2023-001050-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 21 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа Z660521975501 от 23.06.2019 в размере основного долга сумма, процентов в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23.06.2019 года между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа № Z660521975501 в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 305,89% годовых, которые ответчик обязался вернуть в установленный Договором срок, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. ООО МФК «ЦФП» перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены. Между тем, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 117/21 от 01.09.2021 года к ООО «БВ «Правеж» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору займа № Z660521975501 от 23.06.2019 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.06.2019 года по 17.04.2020 года, в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «БВ «Правеж» в судебное заседание мирового судьи не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в ранее поданном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание мирового судьи не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

фио судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомила, явку своего представителя не обеспечила, представила ходатайство о передаче дела по подсудности, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ООО «БВ «Правеж» в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражения относительно доводов апелляционной жалобы в суд не направил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение подлежащим отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 22 в муниципальном образовании адрес по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая к производству исковое заявление определением от 27.02.2023 года, мировой судья исходил из того, что ответчик проживает по адресу: адрес, то есть по адресу, относящемуся к юрисдикции судебного участка № 210 адрес.

Однако согласно материалам дела, на момент предъявления иска в суд (с 01.08.1986 года) ответчик была зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, при этом адрес места жительства ответчика ни истцом, ни мировым судьей проверен не был.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

В соответствии с абзацем вторым п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент предъявления иска мировому судье была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес, что не относиться к территориальной подсудности судебного участка № 210 адрес, о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства извещена не была, гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 210 адрес с нарушением правил подсудности, о чем ответчик была лишена возможности заявить в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи по вышеуказанным основаниям подлежит отмене, а дело надлежит передать по подсудности мировому судье судебного участка № 22 в муниципальном образовании адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 21 марта 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ООО «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 22 в муниципальном образовании адрес.

Судья А.А.Головацкая

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года.