Дело № 2-4755/2023
УИД 39RS0002-01-2023-004058-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининградав составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Мисниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области о признании права на страховые выплаты в связи со страховым случаем на производстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 08.12.2022 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб №, < Дата > года рождения. Умерший являлся сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. Факт несчастного случая подтвержден актом № о несчастном случае на производстве, утвержденном < Дата >. < Дата > ФИО1 обратилась в ОСФР по Калининградской области с заявлением о назначении ей единовременной страховой выплаты, предусмотренной п. 2 ст. 11 Федерального закона от < Дата > № 125-ФЗ «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», которая выплачивается родителям умершего застрахованного лица независимо от их нетрудоспособности и нахождения на иждивении. < Дата > от ответчика получено письмо о невозможности принятия решения о единовременной выплате, поскольку выявлены разночтения в фамилии пострадавшего, а именно в свидетельстве о смерти буква Ё и в свидетельстве о рождении буква Е, рекомендовано привести документы в соответствие. В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом уточненных требований от < Дата > просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно, что ФИО1 является матерью ФИО2, < Дата >, уроженца г. Алма-Ата, Казахстан, умершего < Дата >, обязать ответчика осуществить обеспечение по страхованию в виде единовременной страховой выплаты в размере 1000 000 руб. ФИО1, в связи со смертью ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в уточненном иске, просила удовлетворить.
Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что 08.12.2022 ГБУЗ "Гурьевская ЦРБ" составлен акт о несчастном случае на производстве № 2, согласно которому < Дата > водитель ГБУЗ "Гурьевская ЦРБ" ФИО2, погиб при управлении закрепленным за ним служебным автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак № при столкновении с грузовиком ДАФ в условиях гололеда.
Из материалов дела также следует, что < Дата > в ОСФР по Калининградской области с заявлением о назначении единовременной выплатой в связи со страховым случаем, наступившим в период работы, произошедшим с ФИО2 обратилась ФИО1
Ответом ОСФР по Калининградской области от 24.07.2023 № № ФИО1 сообщено, что в ходе рассмотрения документов для назначения единовременной страховой выплаты в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве с застрахованным ФИО2 выявлено, что фамилия пострадавшего в свидетельстве о рождении указана как ФИО2, а в свидетельстве о смерти ФИО2 Рекомендовано привести документы в соответствие.
Судом также установлено, что согласно свидетельству о рождении I-ИА№, ФИО2 родился < Дата >, место рождения г. А-Ата, Казахская ССР, родителями записаны ФИО4 и ФИО1, произведена актовая запись о рождении №, место регистрации < адрес > < адрес >а, А-< адрес >.
< Дата > Отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального округа выдано свидетельство о смерти I-РЕ № на имя ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, Казахстан, умершего < Дата >.
Из трудовой книжки ЕТ- I № на имя ФИО2, < Дата > года рождения следует, что ФИО2 06.06.2011 принят на должность водителя амбулаторно-поликлинического отделения МАУЗ "Гурьевская ЦРБ", 01.01.2017 переведен на должность водителя автомобиля, 08.12.2022 трудовой договор прекращен в связи со смертью работника на основании п. в, ч. 1 ст. 83 ТК РФ. Из трудовой книжки следует, что фамилия работника указана как "Соловьев".
В акте о несчастном случае на производстве № № от 08.12.2022 фамилия работника также указана как "Соловьев". Также из указанного акта следует, что ФИО2, разведен, на иждивении мать - ФИО1, < Дата > года рождения.
В приказе от < Дата > № о приеме ФИО2 на работу в МАУЗ "Гурьевская ЦРБ" в должности водителя амбулаторно-поликлинического отделения, а также копии трудового договора № № от 06.06.2011 фамилия указана как "Соловьев".
В трудовом договоре указан паспорт ФИО2 № №, выданный < Дата > ОВД Гурьевского района Калининградской области, место проживания указано г< адрес >
Также в материалы дела представлена копия поквартирной карточки по < адрес > г. Калининграде, из которой следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, < Дата > года рождения (умер < Дата >) и ФИО1, < Дата > года рождения.
Согласно сведениям МВД России ФИО2 документирован паспортом №, дата выдачи < Дата >, ранее был документирован паспортом №, дата выдачи < Дата >.
В материалы дела также представлены свидетельства о праве на наследству по закону от < Дата > из которых следует, что ФИО1, < Дата > года рождения, уроженка < адрес > < адрес > (мать), является наследником ФИО2, умершего < Дата >.
Анализ совокупности исследованных документов позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, < Дата > года рождения, и умерший < Дата > ФИО2, < Дата > года рождения, являются родственниками: матерью и сыном, в связи с чем полагает требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежащим удовлетворению.
Относительно требований об обязании осуществить обеспечение по страхованию в виде единовременной страховой выплаты, суд приходит к следующему.
Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
Согласно статье 3 Федерального закона N 125-ФЗ, застрахованными признаются физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.
Виды обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний приведены в статье 8 указанного Федерального закона, среди них единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти.
В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе, родители умершего.
Как уже установлено судом установлено и из материалов дела следует ФИО1 является матерью ФИО2, < Дата > года рождения.
08.12.2022 работодателем ГБУЗ "Гурьевская ЦРБ" составлен акт № 2 о несчастном случае на производстве, согласно которого ФИО2, погиб при управлении закрепленным за ним служебным автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак <***> при столкновении с грузовиком ДАФ в условиях гололеда.
Согласно статье 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закона № 125-ФЗ) несчастный случай на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ).
Из материалов дела следует, что по факту смерти ФИО2 08.12.2022 проведено расследование по результатам которого составлен акт о несчастном случае на производстве № 2 от 08.12.2022.
Результаты расследования не оспаривались и недействительными не признавались.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, которым в силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном законом порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае все перечисленные признаки страхового случая установлены и подтверждаются материалами дела. Смерть ФИО2, являющегося работником (водителем) ГБУЗ "Гурьевская ЦРБ", наступила при осуществлении им должностных обязанностей, а, следовательно, мать умершего имеет право на получение спорной выплаты в соответствии с требованиями Федерального закона № 125-ФЗ, в связи с чем, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, < Дата > года рождения, уроженкой < адрес > < адрес >, и ФИО2, < Дата > года рождения, уроженцем < адрес >, умершим < Дата >, признав, что ФИО1 является матерью ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, умершего < Дата >.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области начислить и выплатить ФИО1 единовременную страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от профессиональных заболеваний» в связи со смертью ФИО2 в результате несчастного случая на производстве.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2023.
Судья Иванова И.А.