№2-404/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Покровск 06 сентября 2023 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
АО «Сахатранснефтегаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 26 марта 2023г. в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством фронтальным погрузчиком ZL30FL с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом, совершил наезд на опору № 20ВЛ-0,4 кВ КТПН 10/80,4 гр.Эркээни, которая является собственностью истца. Истцу причинен материальный ущерб в размере 178 350 руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, затраченного на аварийно- восстановительные работы электроопоры 178 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4767 руб.
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, представитель по доверенности ФИО2 письменным заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования, согласен с ущербом, пояснил, что управляя погрузчиком, при движении задним ходом по неосторожности повредил опору.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска известны и понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4767 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сахатранснефтегаз» в возмещение ущерба – 178 350 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 4767 руб., а всего 183 117 (сто восемьдесят три тысячи сто семнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
-
- Судья: С.М. Аммосова
Решение вынесено в окончательной форме: 11 сентября 2023г.