УИД 77RS0029-02-2023-002598-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/23 по иску ФИО1 к несовершеннолетним фио, фио в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к несовершеннолетнему фио, несовершеннолетнему фио в лице законного представителя ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В период брака между истцом и ФИО2 ответчики несовершеннолетний фио и несовершеннолетний фио проживали в спорной квартире, при этом фио первоначально был зарегистрирован по месту жительства в квартире матери ФИО2 по адресу: адрес. Брак между истцом ФИО1 и ФИО2 расторгнут 08.10.2020 года. Еще до расторжения брака брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 фактически прекратились, фио добровольно по собственному желанию забрала детей и выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, личных вещей несовершеннолетних детей в квартире не имеется. Регистрация ответчиков в настоящее время носит формальный характер, не направлена на фактическую реализацию права пользования ответчиков, ответчики в квартире не проживают, в связи с чем должны быть сняты с регистрационного учета, поскольку их регистрация наносит ему как собственнику жилого помещения ущерб, так как ответчики не оплачивают коммунальные услуги, а также ограничивает его в распоряжении имуществом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетних фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Отдела УФМС России по адрес по адрес в судебном заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика, представителя третьего лица.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.1 ст.30 адрес Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
И в силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По смыслу частей 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).
Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетних фио паспортные данные, фио паспортные данные
Спорное жилое помещение по адресу: адрес представляет собой квартиру, общей площадью 84,1 кв.м., собственником которой является фио (л.д. 9-11).
18.10.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, согласно которому супругам известно, что в соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Из выписки из домовой книги по спорной квартире видно, что в ней зарегистрированы с 26.12.2016 г. истец фио и несовершеннолетний фио, с 24.09.2019 г. – фио (л.д. 16).
Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 08.10.2020 года (л.д. 7).
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что еще до расторжения брака брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 фактически прекратились, фио добровольно по собственному желанию забрала детей и выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, личных вещей детей в квартире не имеется. Регистрация ответчиков в настоящее время носит формальный характер, не связана и не направлена на проживание в жилом помещении.
Однако данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку родители несовершеннолетних фио, фио определили место жительства сыновей по месту проживания их отца. Несовершеннолетние фио, фио в квартире не проживают, поскольку в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могут.
Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетние фио, фио были зарегистрированы в спорной квартире по месту регистрации и жительства отца, и таким образом приобрели право пользования спорным жилым помещением, которое определено родителями в качестве их постоянного места жительства.
Поскольку нормы Семейного кодекса РФ не устанавливают оснований возникновения и прекращения жилищных прав несовершеннолетних, само по себе раздельное проживание родителей несовершеннолетнего не может являться основанием для признания несовершеннолетнего ребенка прекратившим право на жилое помещение.
Факт не проживания несовершеннолетних фио, фио в квартире расценивается судом как обстоятельство, которое не имеет правового значения, поскольку связано с объективными обстоятельствами, не зависящими от них. Проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их прекратившими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей, поскольку право проживания ребенка неразрывно связано с правом проживания его законного представителя – ФИО1
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что истец фио приходится отцом несовершеннолетних фио паспортные данные, фио, паспортные данные, выплачивает на их содержание алименты, в связи с чем в силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ несовершеннолетние дети не могут быть признаны бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 31 ЖК РФ.
Наличие в собственности у ФИО2 жилого помещения на праве собственности, о чем указано представителем истца, также не может являться безусловным основанием для признания несовершеннолетних детей прекратившими право пользования спорной квартирой.
Довод искового заявления о том, что фио как законный представитель несовершеннолетних, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что влечет для истца дополнительные расходы, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания несовершеннолетних прекратившими право пользования жилым помещением. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Доводы представителя истца о нарушении прав истца как собственника в случае распоряжения жилым помещением суд также находит не состоятельным, поскольку сам факт регистрации несовершеннолетних не ограничивает правомочия собственника по распоряжению жилым помещением, в том числе путем продажи.
На основании изложенного, учитывая, что несовершеннолетние фио паспортные данные, фио, паспортные данные, зарегистрированы в спорном жилом помещении, их отец фио также продолжает быть зарегистрированным в данном жилом помещении, т.е. его право пользования спорной квартирой не прекращено до настоящего времени, оснований для признания несовершеннолетних фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспортные данные......) к несовершеннолетним фио, фио в лице законного представителя ФИО2 (паспортные данные......) о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Изотова Е.В.
Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2023 года