Дело № 2-633/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000497-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 27 мая 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее ООО «ЭнергоТранзит) к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (подвал) в размере 76 753 руб. 43 коп., пени в размере 3 979,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования обосновывает тем, что ООО «ЭнергоТранзит» оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности) на территории г.Новокузнецка Кемеровской области согласно Постановлению РЭК Кузбасса от 28.11.2023 №388 «О внесении изменений в Постановление РЭК Кузбасса от 25.11.2022 №641 «Об установлении ООО «ЭнергоТранзит» долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа котельными ООО «ЭнергоТранзит», на 2023-2025 годы» в части 2024 года. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО1 являлась собственником встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (подвал), общей площадью <данные изъяты> кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация перехода права собственности в отношении данного помещения. Поскольку теплопотребляющая установка ответчика расположена на территории деятельности истца, а именно по адресу: <адрес>, в адрес ФИО1 была направлена оферта договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. От подписания договора ответчик уклоняется, подписанный договор теплоснабжения в адрес ООО «ЭнергоТранзит» возвращен не был. Фактическое потребление поставляемого ответчику ресурса при отсутствии письменного подписанного обеими сторонами договора, с одной стороны, не освобождает ответчика от обязанности возместить его стоимость, а с другой стороны – считается акцептом направленной оферты о заключении такого договора. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактически договорные отношения. ООО «ЭнергоТранзит» надлежащим образом выполняло обязанности по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в адрес нежилого помещения ответчика, ответчик принимал указанный ресурс, но не осуществлял оплату потребленной тепловой энергии, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Задолженность ответчика за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 753 руб. 43 коп. Сумма пени за нарушение срока оплаты за начисленный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 979,36 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭнергоТранзит» не явился. Извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменное ходатайство о признании стороной ответчика исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным (л.д.75).

Представитель третьего лица – ООО «Куйбышевская инженерная компания», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что стороной ответчика ФИО1 исковые требования ООО «ЭнергоТранзит» признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым вернуть из бюджета истцу ООО «ЭнергоТранзит» 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления (л.д.9,10), при этом, 30% государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, истцу ООО «ЭнергоТранзит» подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 800 рублей (4 000 *70%=2 800).

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 руб. (4000 * 30%).

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» <данные изъяты> задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (подвал) в размере 76 753 руб. 43 коп., пени в размере 3 979,36 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» <данные изъяты> из бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд.

Судья С.А. Бычков