№ 2-88/2023
УИД -26RS0021-01-2023-000008-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Рогозина К.В.,
при секретаре Авакове А.А.,
с участием: истца – прокурора г. Лермонтова Батенина В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лермонтова, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации г. Лермонтова Ставропольского края о компенсации морального вреда,
установил:
Прокурор г. Лермонтова, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в суд с иском к администрации г. Лермонтова Ставропольского края о взыскании в пользу законного представителя несовершеннолетнего - ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано, что согласно информации, представленной КБ № 101 ФФГБУ СКФНКЦ ФМБА России в г. Лермонтове, 08.08.2022 несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился за медицинской помощью в указанное учреждение с жалобами на укушенную рану нижней трети левого плеча и верхней трети левого предплечья. Согласно материалам проверки данная рана получена в результате нападения бродячей собаки на пр. Лермонтова г. Лермонтова, возле магазина «Гастрономчик», что повлекло негативные последствия в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнего.
Полагает, что принятые администрацией г. Лермонтова меры по отлову животных без владельцев недостаточны и неэффективны. Поскольку деятельность по обращению с животными без владельцев должным образом ответчиком не осуществляется, не обеспечивается оперативное реагирование на поступающие сигналы о скоплении животных без владельцев, то имеется причинно-следственная связь между бездействием структурного подразделения органа местного самоуправления и нападением безнадзорной собаки на несовершеннолетнего ФИО1
В прокуратуру города поступило заявление от ФИО3 - законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 с просьбой об восстановлении нарушенного права несовершеннолетнего путем обращения в суд с иском о взыскании с администрации города Лермонтова компенсации морального вреда, размер которого она оценивает в 10 000 руб. С учетом обстоятельств получения физических и нравственных страданий характера и степени наступивших последствий, а также требований разумности и справедливости, полагает, что несовершеннолетний ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда в указанном размере.
В связи с тем, что ФИО2 не обладает юридическими познаниями и не имеет возможности оплатить услуги адвоката, а несовершеннолетний ФИО1 лишен возможности самостоятельно защищать свои права, прокурор обратился с данным исковым заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Лермонтова по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований прокурора г. Лермонтова, полагая их законными и обоснованными.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также исходя из факта признания иска представителем ответчика администрации г. Лермонтова, наделенной полномочиями на признание иска, учитывая, что признание иска является свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, установив достоверность совершенных представителем ответчика действий, и принимая во внимание, что последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление, суд принимает признание иска и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора г. Лермонтова.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора г. Лермонтова удовлетворить.
Взыскать с администрации г. Лермонтова Ставропольского края в пользу ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года.
Председательствующий судья К.В. Рогозин