Дело №
УИД 50RS0№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск, Московская область 12 апреля 2023 г.
Судья Егорьевского городского суда Московской области Евменьева В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, не работающего, военнообязанного,
установил:
ФИО3 воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы его служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО3 закрыл обзор стационарной видеокамеры в карцерном помещении №, тем самым воспрепятствовал младшему инспектору <данные изъяты> старшему прапорщику внутренней службы ФИО2 исполнять свои должностные обязанности, в нарушение п. № приказа МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». ФИО3 заведомо знал, что он нарушает <данные изъяты>, препятствовал осуществлению надзора. С <данные изъяты> ФИО3 был ознакомлен.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела режима и надзора <адрес> ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО3 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который ФИО3 не внес, вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут закрыл объектив камеры видеонаблюдения в карцере №, где находился один;
- рапортом младшего инспектора ОРН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения режима содержания;
- рапортом старшего инспектора <данные изъяты> России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного административного правонарушения;
- рапортом старшего инспектора <данные изъяты> России по <адрес> ФИО1 о разрешении на снятие видеоматериалов за ДД.ММ.ГГГГ.
- справкой <данные изъяты> России по <адрес>, согласно которой карцерное помещение № <данные изъяты> оборудовано видеонаблюдением;
- характеризующим материалом на задержанного ФИО3: протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, камерной карточкой, копией паспорта, распиской ФИО3;
- должностной инструкцией оператора центрального поста системы охранного телевидения с которой ознакомлена ФИО2, согласно приказа начальника <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на пост № <данные изъяты> с 08:30 ДД.ММ.ГГГГ до 20:30 ДД.ММ.ГГГГ назначена дежурным ФИО2;
- журналом № учета рапортов о нарушениях <адрес>;
- СД-диском с видеозаписью, а равно и фототаблицей со скриншотами данной записи.
Все вышеперечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 1, 8 ст. 36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обязаны в том числе: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.
Приложения № Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы») предусматривают, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, в том числе обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей (п. 1). Подозреваемым и обвиняемым запрещается в том числе: закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники (п. 3).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут по адресу: <адрес>, ФИО3, содержащийся в помещении карцера №, оснащенного видеонаблюдением, закрыл обзор стационарной видеокамеры, нарушив тем самым вышеприведенные требования закона и запреты, чем воспрепятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей младшему инспектору ОРН дежурной службы ФКУ СИЗО ФИО2, в обязанности которой входил контроль выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. При этом ФИО3 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, тому разъяснены, он дал свои объяснения, у суда не имеется оснований не доверять данному протоколу.
Квалификация действий ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является правильной.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении ФИО3 наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, соразмерности содеянного, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по №
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Евменьева