Дело № 2-1094/2023
УИД 12RS0008-01-2023-001321-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 5 сентября 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в котором просит взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 50 625,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2020 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось привлечение ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. <...> года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва от <...> года № ... и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек <...> года, на дату подачи иска оплата также не была произведена. Квитанция на оплату была направлена ответчику и получена им, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ДЖАК, государственный регистрационный знак <***>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным трафиком составила 50 625,57 руб.
Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что незаконно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, штраф был оплачен, о том, что должен уплатить за перемещение транспортного средства знал, затем это сообщение исчезло, сведений о наличии других штрафов не было,
Представитель третьего лица Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».
На основании протокола задержания транспортного средства № ...8 от <...> года, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, транспортное средство ДЖАК, государственный регистрационный знак <***>, было передано для перемещения на специализированную стоянку и помещено на нее в соответствии с актами приема-передачи от <...> года № Х-А 1678518 и № П-А 2043767 соответственно.
Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.5 КоАП РФ. Данных об обжаловании данного постановления в установленный законом срок материалы дела не содержат, ответчиком не представлены. Административный штраф был оплачен.
Согласно полученным сведениям, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит ответчику.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства серии <данные изъяты> от <...> года указанное транспортное средство было возвращено ФИО1 с указанием стоимости за помещение транспортного средства на стоянку в размере 50 600 руб.
Одновременно были выданы квитанции на оплату перемещения транспортного средства в сумме 50 600 руб., где указано, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со специализированной стоянки, в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16 декабря 2019 года № 61-02-588/9, размер оплаты за услуги хранения и перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу и составит 50 625,57 руб.
Ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось, что оплата за перемещение и хранение транспортного средства им не произведена.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16 декабря 2019 года № 61-020588/9 (приложение № 1 к Приказу).
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек <...> года.
В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика. Доводы ответчика о незаконности привлечения к административной ответственности во внимание приняты быть не могут.
Согласно частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
Таким образом, возложение ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.
В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Таким образом, если задержанное транспортное средств не относится к исключениям, предусмотренным частью 9 статьи 27.13 КоАП РФ (а именно к транспортным средствам Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны), в силу прямого указания закона расходы на перемещение (хранение) транспортного средства на специализированной стоянке по установленным тарифам возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
С учетом вышеизложенного, поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является ФИО1, принимая во внимание, что истец вправе требовать с ответчика возмещения расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Размер подлежащих взысканию со ФИО1 в пользу ГКУ «АМПП» расходов за перемещение транспортного средства составляет 50 625,57 руб.
Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом на основании платежного поручения № ... от <...> года уплачена государственная пошлина в сумме 1 718,80 руб.
Исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, в силу требований статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлина в сумме 1 718,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы за перемещение (хранение) задержанного транспортного средства в сумме 50 625,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 718,80 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.Н. Гаврилова
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.