УИД: 66RS0009-01-2022-003500-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2879/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 84 264 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 728 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомашины №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, которая допустила нарушение Правил дорожного движения.

Гражданско-правовая ответственности водителя ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию по прямому возмещению, АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №, государственный регистрационный знак № в размере 89 151 руб. 75 коп., также в порядке суброгационного требования ООО «Зетта Страхование» на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ возместила АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 84264 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду пояснила, что факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, свою вину в ДТП признает, однако не согласна с взысканием с нее страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера WhatsApp заключила договор ОСАГО. Полагает, что ее ответственность была застрахована в установленном законом порядке, за оформление полиса ОСАГО ей оплачена страховая премия в размере 2100 руб.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1064, 1079, 1080, 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, по доверенности на право управления транспортным средством и др. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статей 931, 935 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон) установлена обязательность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортных средств. В силу положений этого Федерального закона обязанность по возмещению причиненного вреда возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

На основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из сведений о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомашины №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Нарушение Правил дорожного движения суд усматривает в действиях водителя автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, поскольку из обстоятельств дела видно, что она совершая маневр поворота налево не уступила дорогу автомобилю №, государственный регистрационный знак №, двигающемуся в прямом направлении, в результате чего допустила столкновение с автомобилем №.

Таким образом, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая допустила нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

В соответствие с пунктом 13.4 названных Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно полиса ОСАГО ХХХ № на автомобиль №, государственный регистрационный знак № страхователем ФИО1 застрахована ответственность следующих лиц: ФИО4

В результате произошедшего ДТП, автомобилю № государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО3 своевременно обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, транспортное средство было осмотрено страховщиком.

Согласно заказ-наряда № № ОТ № ООО «СБ «Виктория» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № №, государственный регистрационный знак № составила 89 151 руб. 75 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило СТОА ООО «СБ «Виктория» страховое возмещение в размере 89 151 руб. 75 коп.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, государственный регистрационный знак № по единой методике составляет 84264 руб.

Платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗеттаСтрахование» перечислило АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию 84264 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 статьи 15 ГК РФ).

На этом основании, к ООО «ЗеттаСтрахование», выплатившему страховое возмещение на восстановительный ремонт, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки.

Доводы ответчика в части того, что ее ответственность была застрахована по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, отклоняются судом как не состоятельные, поскольку полис ОСАГО на указанных условиях не заключался, страховая премия, указанная в полисе, в размере 13188 руб. ответчиком не уплачивалась.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2728 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 84 264 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2728 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2022 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.