КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2023 г. по делу № 33-3397/2023
Судья Тимохина Л.В. Дело № 13-95/2023
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал из гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
по частной жалобе ФИО2 на определение Уржумского районного суда Кировской области от 18 апреля 2023 г., которым постановлено:
ФИО2 (ИНН №) отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уржумского районного суда Кировской области от 24 ноября 2020 г. Апелляционную жалобу возвратить ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
решением Уржумского районного суда Кировской области от 24 ноября 2020 г. постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 13 сентября 2017 г. в сумме 124600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8260 руб.
Решение суда вступило в законную силу 31 декабря 2020 г.
29 ноября 2022 г. ФИО2 направила в районный суд апелляционную жалобу на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Определением Уржумского районного суда Кировской области от 18 апреля 2023 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
ФИО2 обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просит судебный акт отменить.
С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По положениям части 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
На основании положений части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 199 ГПК РФ).
Согласно абзацу третьему части 2 статьи 214 ГПК РФ, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В пункте 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Судом установлено и изученным материалом подтверждается, что решение по делу принято Уржумским районным судом Кировской области 24 ноября 2020 г., мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 г. В резолютивной части суд указал порядок и срок обжалования решения (л.д.33-36).
Таким образом, последний день для подачи апелляционной жалобы истекал 30 декабря 2020 г.
Копия решения суда 2 декабря 2020 г. была направлена ФИО2 и получена ею 8 декабря 2020 г. (л.д.155, в т.ч. оборот).
Только 29 ноября 2022 г., т.е. спустя почти два года, ФИО2 направила в районный суд апелляционную жалобу на данное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО2 своевременно направлено и получено решение суда, в котором разъяснены срок и порядок обжалования. Вместе с тем, таким правом заявитель не воспользовалась своевременно.
Доводы ФИО2, заявленные в подтверждение уважительных причин пропуска срока, как: отсутствие юридического образования, денежных средств, длительная болезнь, ликвидация индивидуального предпринимателя, районный суд отклонил. Указал в обжалуемом определении, что наличие юридического образования для лица, участвующего в деле, законом не предусмотрено, и ФИО2 не была лишена возможности обратиться за юридической помощью. Доказательств тяжелого материального положения ФИО2 не представлено, малоимущей она не признана. Медицинских документов о тяжелой болезни, которая длительное время препятствовала ей подать апелляционную жалобу, ФИО2 также не представила. Доводы о ликвидации индивидуального предпринимателя ФИО2 не имеют отношения к данному вопросу.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с указанными выводами суда и признает их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам права и разъяснениям высшего судебного органа, основаны на их правильном толковании и применении. Кроме того, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не исследованы либо неверно оценены судом первой инстанции и способны повлиять на разрешение рассматриваемого вопроса в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Уржумского районного суда Кировской области от 18 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 7 июля 2023 г.