№ 2-3816/2023
УИД 28RS0004-01-2023-003580-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Синицкой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВГ, ИС, ЭС к Тамбовскому нотариальному округу АО, нотариусу ОВ об определении долей в праве совместной собственности, включении доли в наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ВГ, ИС, ЭС обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском, просили определить доли в праве общей собственности и признать право общей долевой собственности на квартиру № *** в следующих долях: за СА, ВГ, ИС, ЭС по ? за каждым. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти СА, ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области данный иск принят к производству суда.
Как достоверно установлено судом из ответа на судебный запрос, направленный в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, наследственное дело к имуществу СА действительно было заведено нотариусом Тамбовского нотариального округа АО ОВ 17.01.2023 года.
Участвующие в деле лица, извещенные о его рассмотрении надлежащими образом, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2010 г. N 241-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Исходя из приведенных правовых положений, иски о разделе имущества, о выделе долей направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.
Учитывая изложенное, требования об определении долей супругов, обязательных долей детей в имуществе, включении доли в наследственную массу, основанные на нормах СК РФ, ГК РФ, Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, подлежат рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства (нахождения) ответчика, установленной статьей 28 ГПК РФ, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества, определении долей в имуществе суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения.
Таким образом, исходя из настоящих исковых требований, данный спор подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.
Согласно статье 13 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 территорией деятельности нотариуса является нотариальный округ, который устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из данных норм, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика – в Тамбовский районный суд Амурской области (676950, <...>), к территориальной подсудности которого относится дело.
Руководствуясь ст. 33, 203, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ВГ, ИС, ЭС к Тамбовскому нотариальному округу АО, нотариусу ОВ об определении долей в праве совместной собственности, включении доли в наследственное имущество передать для рассмотрения в Тамбовский районный суд Амурской области (676950, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.
Судья М.А. Голова