Дело № 1-240/2023 (№ 12301320069000430) .....

УИД 42RS0042-01-2023-002069-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Новокузнецк 09 ноября 2023 года

Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.В.,

защитника подсудимого адвоката Курского Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО2, ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в около 22-40 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, с полки торгового прилавка, забытый Потерпевший №1 сотовый телефон марки «....., стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей своими действиями значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с ним, поскольку причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, он принес извинения, материальных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2, его защитник Курский Д.Ю. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, и примирился с ней.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, ему инкриминируется преступление средней тяжести, ФИО2 не судим.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб в полном объеме, не судим, преступление, которое ему инкриминируется, относится к категории средней тяжести, а поэтому суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: .....

..... ФИО1

.....