Дело № 5-2432/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008707-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> (610-068), место работы: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики после доработки и устранения недостатков поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.07.2025 года, ФИО2 27 июня 2025 года в 10 час.00 мин., находясь вблизи автостанции по ул. Советской в г. Снежное, нанес гр. ФИО1 один удар правой руки в область головы слева, тем самым нанес побои, от которых ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лицу, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении. Просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом либо военнослужащим он не является.

Суд, выслушав пояснения ФИО2, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом ДНР № 062245 об административном правонарушении от 16.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии потерпевшего ФИО1, а также ФИО2, которым указано, что он согласен с протоколом,

- определением от 07.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- копией заявления ФИО1 от 27.06.2025г., о том, что неизвестный мужчина- водитель маршрутного такси №А, г.р.з. № причинил ему телесные повреждения,

- рапортом дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 07.07.2025г.,

копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 27.06.2025г. о сообщении по телефону гр. ФИО1,1957 г.р., о том, что водитель маршрутного такси №, г.р.з. №, причинил ему телесные повреждения,

копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 27.06.2025г. о сообщении по телефону фельдшера скорой помощи <адрес> о том, что оказана медицинская помощь гр. ФИО1, которому причинил телесные повреждения водитель маршрутного такси №,

копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 27.06.2025г. о сообщении по телефону медсестры ГБУ ГБ № <адрес> о том, что оказана медицинская помощь гр. ФИО1, которому установлен диагноз : ушиблено-скальпрованная рана затылочной области, ушиб и ссадины спины,

копией справки ГБУ Городская больница <адрес>, выданной 27.06.2025г., из которой усматривается, что у ФИО1, 06.07.1957г.р., установлен диагноз: ушибленно-скальпированная рана затылочной области. Состояние опьянения не установлено,

копией постановления от 07.07.2025 г. дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО4, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК РФ. Материалы проверки в отношении ФИО2 выделены и зарегистрированы в КУСП ОМВД России «Снежнянский» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ,

- актом № 213/2025 судебно-медицинского обследования от 01.07.2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из выводов которого усматривается, что при судебно-медицинском обследовании гр. ФИО1 обнаружены ссадины в теменно-затылочной области справа, в правой лопаточной области. Данные повреждения образовалось при скользящем и ударно-скользящем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов либо при ударе о таковое, в том числе и при условии падения с положения стоя навзничь на плоскость с последующим соударением, что могло иметь место в указанный срок и при механизме, указанном в обстоятельствах направления. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

письменными объяснениями гр. ФИО1, из которых усматривается, что 27.06.2025г. примерно в 10 час.00 мин. на территории автостанции <адрес> ему причинил телесные повреждения водитель маршрутного такси №А, г.р.з. №, при этом оскорбляя его в грубой форме,

письменными объяснениями гр. ФИО5, ФИО6 от 27.06.2025 г.,

письменными объяснениями гр. ФИО2 от 27.06.2025г., из которых усматривается, что он ударил ладонью правой руки по левой щеке мужчину, который на автостанции занял и место для посадки и высадки пассажиров.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

Как усматривается из справки на лицо по ИБД-Ф, выданной от ОМВД России «Снежнянский», ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, за административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2. за административное правонарушение в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО2, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом и военнослужащим не является, работает, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также учитывая наличие смягчающего обстоятельства: признание своей вины и раскаяние в этом, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> (610-068), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, код ОКТМО : №, кор.счет: №, БИК: №, банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: №, КПП: №, УИН: №, наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко