№5-33/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у. совершил нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации
В судебном заседании ФИО1 у. суду пояснил, что у него закончился срок действия документа, удостоверяющего личность, а также патента, соответствующие меры к получению данных документов он предпринял, однако до настоящего времени документы не сделал, выехать он самостоятельно не мог, так как на его содержании находилась беременная сожительница, сейчас она от него родила ребенка, ребенок и сожительница находятся на его иждивении, он подрабатывает и обеспечивает их, документы на ребенка у него отсутствуют. Ходатайств не заявлял. Сам факт административного правонарушения он признает, однако указывает на наличие объективных причин к неисполнению решения суда и отсутствие умысла к неисполнению судебного решения.
В судебном заседании присутствовал переводчик, владеющий <данные изъяты> языком ФИО, осуществлял перевод, ходатайств не заявил.
В судебном заседании защитник адвокат Иванов Н.И. указал на наличие оснований к прекращению производства по делу, а именно: протокол об административном правонарушении содержит неверную дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 час., вместо ДД.ММ.ГГГГ 00.01 час., в связи с тем, что время совершения административного правонарушения указано неверно, в действиях ФИО1 у. отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того в материалах дела имеется копия постановления <адрес> суда <адрес>, которая не имеет отметок о вступлении его в законную силу, а также заверено не надлежащим образом. Кроме того, защитник сослался на наличие объективных причин, почему ФИО1 у. не смог выехать за пределы РФ - наличие <данные изъяты> и отсутствие денежных средств на выезд.
Суд, выслушав защитника, ФИО1 у., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Статьей 34 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина, а в случае отсутствия таких средств либо в случае, если иностранный работник принят на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников, - за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 настоящего Федерального закона. В случае, если установление приглашающей стороны невозможно, мероприятия по административному выдворению иностранного гражданина за пределы Российской Федерации являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок расходования средств на указанные цели определяется Правительством Российской Федерации. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц, или его территориальный орган либо пограничные органы в соответствии со своими полномочиями осуществляют административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и направляют информацию об этом в федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, а также в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Судом установлено, что по постановлению <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде штрафа 2000 р. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет личных средств. Однако, постановление суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им самостоятельно не исполнено, таким образом ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 час. он уклонился от исполнения назначенного административного наказания и не выехал самостоятельно за пределы Российской Федерации в установленный законом срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Местом совершения административного правонарушения является место его фактического жительства - <адрес>.
Установленные судом вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 у. в его совершении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие вменяемого ФИО1 у. правонарушения, его объяснением, постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами об обнаружении.
Суд, изучив материалы дела, доводы защитника, пояснения ФИО1 у., установив обстоятельства совершения административного правонарушения, считает, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания ФИО1 у. судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Доводы ФИО1 у., а также его защитника адвоката Иванова Н.И. о наличии объективных причин к неисполнению постановления суда в виде <данные изъяты>, отсутствие документов, удостоверяющих личность, отсутствие денежных средств, заслуживают внимания, однако они не являются основаниями к неисполнению принятого судебного акта. <данные изъяты>, срок действия документа, подтверждающего личность, а также наличие денежных средств, это вопросы и сложности, которые не возникли внезапно у ФИО1 у., а следовательно он имел возможность и время к разрешению возникших у него сложностей. Кроме того, наличие у ФИО1 у. <данные изъяты> ничем объективно не подтверждено.
Доводы защитника об отсутствии состава административного правонарушения, так как время совершения административного правонарушения указано неверно, а материалы дела содержат копию постановления <адрес> суда <адрес>, которая не имеет отметок о вступлении его в законную силу, основаны на неверном толковании норм права и являются его субъективной позицией, направленной на защиту ФИО1 у. Дата совершения административного правонарушения определена верно, копия постановления суда имеет необходимые реквизиты, сведений об обжаловании постановления не имеется, сведений об обжаловании данного постановления стороной защиты не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО1 у., его имущественное положение, характер совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 у. в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании ст. 29.7, ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тургунова Сарварбека Алижона угли, гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Выдворение, за пределы Российской Федерации, произвести в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать Тургунова Сарварбека Алижона угли в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по <адрес>.
Штраф подлежит оплате в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления суда.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам:
УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Дальнереченский» л/с <***> 143 7120), ИНН <***> КПП 250 601 001 ОКТМО 056 140 00 БИК 010 507 001, р/счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 401 028 105 453 7 000 0012 КБК 18811601181019000140 УИН 188 912 599 901 379 39777, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить лицу, о том, что штраф по делу об административном правонарушении должен быть оплачен не позднее следующего дня, после дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа, оплаченного в указанный срок необходимо представить в Красноармейский районный суд Приморского края.
В случае неоплаты административного штрафа в установленный срок, административный штраф, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскан в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.А. Савенкова