К делу № 2-1243/2023
УИД 23RS0046-01-2023-000620-91
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Мостовской 07 ноября 2023 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черном А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 619 500 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 9395 руб. 00 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 06.08.2021 между истцом и <К.С.С.> был заключён договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки AUDI 80 г.р.з. <номер>, сроком на один год. 09.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ 21101, г.р.з. <номер> под управлением <Б.М.М.>., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей, а также причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля <Б.М.М.> и вред здоровью средней тяжести пассажиру <Б.В.М.> Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования в части от 21.02.2022 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем AUDI 80, г/н <номер>, ПДД РФ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ <номер>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью выплатило потерпевшему <Б.М.М.> страховое возмещение в размере 415250 руб., потерпевшему <Б.В.М.> страховое возмещение в размере 60250 руб. Также во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему <Б.М.М.> страховое возмещение в размере 144000 руб.
При заключении указанного выше договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. В суд поступило заявление ответчика, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, при этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав письменные доказательства, приняв во внимание мнение истца, ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу САО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба 619500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9395 рублей, а всего взыскать 628895 (шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий
судья Р.А. Таранов