Дело № 1-951/2023 УИД 78RS0006-01-2023-007010-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «27» ноября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «ВМП-Инжиниринг» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Погребняка С.В., представившего удостоверение № 4610, ордер № Н 0478723 от 16.10.2023,

при секретаре судебного заседания Юрковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 18 часов 00 минут 13.08.2023 до 08 часов 00 минут 14.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима крепежа навесного замка двери незаконно проник в помещение – блок-контейнер (бытовку), расположенную по адресу: <...>, лит. А, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ВМП-Инжиниринг», а именно: 4 дрели-шуруповерта аккумуляторных безударных «Makita» DF488DWE 18B Li-ion 2 АКБ и ЗУ стоимостью 7 410 рублей 00 копеек за одну штуку, общей стоимостью 29 640 рублей 00 копеек; дрель-миксер электрическую «Зубр» МР-1050-1 1050Вт стоимостью 5 808 рублей 33 копейки; перфоратор электрический «Makita» HR2470 780 Вт 2,7 ДЖ SDS-plus стоимостью 8 208 рублей 33 копейки; 4 шлифмашины угловые электрические «Makita» GA5030 780Вт d125мм стоимостью 3 227 рублей 50 копеек за одну штуку, общей стоимостью 12 910 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 56 566 рублей 66 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими противоправными действиями ООО «ВМП-Инжиниринг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Представителем потерпевшего ООО «ВМП-Инжиниринг» ФИО2 в суд было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен Обществу в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО3, а также его защитник – адвокат Погребняк С.В. данное ходатайство поддержали, при этом подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если данное лицо впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый и его защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО3, в том числе его возраст, состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также то, что он на территории Санкт-Петербурга имеет постоянное место жительства, неофициально, но трудоустроен, оказывает материальную помощь матери и малолетнему ребенку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.М. Абрамова