№5-494/2025 25RS0029-01-2025-004846-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 02 июня 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 22 час. 30 мин. ФИО1, будучи подверженная административному аресту на основании постановления, находясь в ИВС ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: г. Уссурийск, XXXX, отказалась пройти обязательное дактилоскопирование, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, предусмотренных ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128 "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации"

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ей сотрудник полиции не разъяснил ответственность в случае отказа от дактилоскопирования. Более того, ранее в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Отпечатки пальцев имеются в базе данных, поэтому повторная обязанность у нее отсутствуют.

Защитник ФИО3 доводы ФИО1 поддержал, просил прекратить производство по делу, т.к. постановление мирового судьи XXXX от ДД.ММ.ГГ не вступило в законную силу. В рапорте от ДД.ММ.ГГ сотрудник ФИО4 не указал о разъяснении прав и об ответственности ФИО1

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

На указанные постановления ФИО1 поданы жалобы в суды вышестоящих инстанций.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Таким образом, в силу приведенных выше норм требование сотрудника полиции о дактилоскопировании ФИО1, подвергнутой к административному наказанию в виде административного ареста, являлось законным и подлежало исполнению ФИО1 Не выполнив данное требование, ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что свидетельствует о наличии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, ориентировкой, рапортами, объяснениями (л.д.4,5), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ XXXX, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Доводы защитника и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд оценивает избранным способом защиты, т.к. дактилоскопирование ранее в связи с возбуждением уголовного дела не освобождало ФИО1 в силу Федерального закона XXXX от ДД.ММ.ГГ и ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ пройти дактилоскопирование в связи с отбыванием ею административного ареста.

Отсутствие в рапорте от ДД.ММ.ГГ информации о разъяснении ответственности за невыполнение требований сотрудника полиции не исключает в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения, т.к. в силу ч.3 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья, т.к. суду представлена копия справки от ДД.ММ.ГГ о наблюдении у пульмонолога, иные документы о состоянии здоровья и прохождении лечении по состояния на 2025 год не представлены.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийска), Налоговый орган: ИНН <***>, номер счета №03100643000000012000 в ДВ ГУ Банка России // УФК по ПК г.Владивосток, БИК 010507002, Кор./счет: 40102810545370000012, КОД ОКТМО 05723000, КБК 18811601191019000140 УИН 18880425251604587643.

Штраф подлежит оплате в 60-дней срок со дня вступления постановления в законную силу. При не исполнении обязанности по уплате штрафа наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Н.В. Бутенко