Дело № 2-11920/2024

УИД 77RS0034-02-2023-000296-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11920/2024 по заявлению ПАО СКВ адрес "Примсоцбанк" об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКВ адрес "Примсоцбанк" обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2022г. между ПАО СКВ адрес "Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2-0125-22-356 для покупки автомобиля марка автомобиля, 2002 года выпуска, VIN: VIN-код, который был передан в залог истцу. 10.10.2022г. предмет залога зарегистрирован в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества. 11.10.2022г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества врио нотариусом адрес фио – ФИО2 было зарегистрировано уведомление об изменении №2022-007-330137-822/1, в соответствии с которым был изменен залогодержатель – вместо ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» - ООО «ФИНАМ», ИНН <***>, при этом ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» никаких уведомлений о прекращении, изменении залога не давало.

Истец, ссылаясь на то, что из-за действий врио нотариуса адрес кредитное обязательство заемщика ФИО1 перед истцом оказалось не обеспеченным, просит суд: признать незаконным и отменить следующее спорное нотариальное действие совершенное врио нотариуса фио ФИО2 запись о залоге движимого имущества содержащиеся в реестре уведомления о залоге движимого имущества - уведомление об изменении №2022-007-330137-822/1 от 11.10.2022 в соответствии, с которым изменен залогодержатель – вместо ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» на ООО «ФИНАМ» ИНН <***>.

Представитель ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, изещены.

Заинтересованное лицо врио нотариуса адрес фио- фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. Адвокат по ордеру фио ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения, полагая, что имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в исковом порядке

Представитель заинтересованного лица ООО «ФИНАМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по существу иска не представила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 в действующей редакции, реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) входит в состав единой информационной системы нотариата.

Статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, установлено, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Положения ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют государственную регистрацию и учет залога.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо (п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок ведения Реестра уведомлений о залоге движимого имущества предусмотрен ст. ст. 103.1 - 103.7 главы XX.1 "Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества" Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1.

Из материалов дела следует, что 08.10.2022 г. между ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2-0125-22-356 для покупки автомобиля марка автомобиля, 2002 года выпуска, VIN: VIN-код.

Согласно условиям договора ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере сумма под 16,90 % годовых на срок до 08.10.2030 года.

Факт приобретения транспортного средства подтвержден договором купли-продажи № ДК/С/10-2022/885 от 08.10.2022г., актом приема-передачи транспортного средства от 08.10.2022г., заключенных между ООО «ТК СИТИТРЕЙД» и ФИО1

В качестве обеспечения кредитного договора №2-0125-22-356 от 08.10.2022г. между ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор залога указанного транспортного средства.

10.10.2022 г. предмет залога зарегистрирован в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества – уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2022-007-330137-822 от 10.10.2022 02:52:41, залогодержатель ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк». Возникновение залога удостоверено врио нотариуса фио Нефтеюганского нотариального округа адрес, фио

В соответствии с расширенной выпиской из реестра уведомления о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), сведения об уведомлении о возникновении залога движимого имущества номер 2022-007-330137-822 исключены из реестра 11.10.2022 года.

11.10.2022г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества врио нотариусом адрес фио - фио зарегистрировано уведомление об изменении номер 2022-007-330137-822/1 от 11.10.2022 11:27:59, в соответствии с которым был изменен залогодержатель – вместо ПАО СКБ адрес «Примсоцбанк» указан ООО «ФИНАМ», ИНН <***>.

Кроме того, 08.11.2022 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2022-007-401988-824 от 08.11.2022 14:54:32 состояние: актуальное, в соответствии с которым в отношении ТС марка автомобиля, 2002 года выпуска, VIN: VIN-код, залогодателем является фио, залогодержателем КБ «ЛОКО-Банк» (акционерное общество). Сведения о договоре залога №70/АК/22/1864 от 07.11.2022 года.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что согласно ст. 103.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан зарегистрировать уведомление о залоге незамедлительно после его поступления.

Нотариус отказывает в регистрации уведомления о залоге только в случае, если: в уведомлении отсутствуют сведения, предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ, или ненадлежащим образом заполнена его форма; уведомление направлено с нарушением требований статьи 103.3 настоящих Основ; уведомление в электронной форме подписано электронной подписью, которая не отвечает требованиям настоящих Основ или не может быть проверена нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи"; не произведена оплата федерального тарифа, предусмотренного настоящими Основами.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 настоящих Основ.

Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге.

Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

Как следует из сообщения нотариуса адрес фио от 29.05.2023 года, 11.10.2022 года было зарегистрировано в реестре за № 2022-007-330137-822/1 уведомление об изменении залога движимого имущества. Данное нотариальное действие совершено в рамках главы XX.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Для совершения вышеуказанного нотариального действия было представлено уведомление об изменении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), которое отвечало всем требованиям ст. 103.3 и 103.4 Основ.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства того, что в результате оспариваемых нотариальных действий права заявителя, как залогодержателя, были нарушены действиями нотариуса при регистрации уведомления об исключении записи о залоге движимого имущества, регистрации уведомление об изменении, стороной истца суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления ПАО СКВ адрес "Примсоцбанк" об оспаривании совершенных нотариальных действий. В данном случае суд считает, что заявитель выбрал неверный способ защиты права, полагая его нарушенным. Изначально необходимо оспаривать сделки, а не записи о них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО СКВ адрес "Примсоцбанк" об оспаривании совершенных нотариальных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025