Дело №
УИД 18RS0№-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> УР 26 июля 2023 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 «Среднеспостольский» ФИО1 муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об устранении нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании контейнерной площадки для накопления ТКО
установил:
Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 «Среднеспостольский» ФИО1 муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», в котором просит
Обязать ФИО1 «Среднепостольский» ФИО1 муниципального образования «<адрес> завьяловский район УДМУРТСКОЙ Республики» (ИНН <***> ОГРН <***>) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оборудовать контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Постол, <адрес> (координаты 56,771138, 52,764975) в соответствии с требованиями Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»
В судебном заседании от прокурора <адрес> УР поступило ходатайство об отказе от иска, представлено заявление в письменном виде, просит производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены.
Ответчик – ФИО1 «Среднеспостольский» ФИО1 муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Представителю истца разъяснено положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производство по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
<адрес> УР от иска отказался, отказ от иска заявлен в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принят судом. Последствия ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд
определил :
Принять отказ <адрес> УР от иска.
Производство по гражданскому делу по иску <адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 «Среднеспостольский» ФИО1 муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об устранении нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании контейнерной площадки для накопления ТКО, в виду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Д.В.Орлов