Решение по делу № 2-683/2025 от 04.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000330-38 (2-683/2025) исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен устный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО2 обязалась возвращать заёмные денежные средства по <данные изъяты> руб. ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) составляют 12 815,70 руб. Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовый конверт был возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 131 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12 815,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 5 322 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 19 оборот, л.д. 32-33), представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 20).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 30-31, 34).

В соответствии со ст. 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена письменная расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата путём погашения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией расписки (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направила претензию о возврате долга по расписке (л.д. 10-12), почтовая корреспонденция была возвращена (л.д. 13).

Поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Буквальное толкование приведенной нормы материального права позволяет утверждать, что для возникновения у займодавца права на досрочное взыскание оставшейся суммы займа достаточно факта нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа.

Установив факт просрочки уплаты платежей по договору займа, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, из расчета при цене иска свыше 100 001 рубля до 300 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей (4 000,00 + 3% ? (144 065,70 ? 100 000,00) = 5 322 руб.)

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истцом при подаче данного искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 3 522 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.01.2025 (л.д. 3), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

Не оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12 815,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 131 250 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 522 руб..

Взыскать с ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) в доход бюджета муниципального образования город Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 1 800 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 18.03.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>