Дело № 1-205/23 50RS0050-01-2023-001630-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О. 31.08.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чадаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.05.2023 в 17 час. 21 мин. ФИО1 в 2-х м. от входа в магазин «Красное и Белое» по адресу: Московская область, г.о. Шатура, <...> д.<адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 электросамокат «Ninebot KickScooter MAX PRO Segwey SNSC 2.2», который привез к себе в гараж, где и оставил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 44 845 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал, показал, что умысла на кражу самоката у него не было, самокат он взял с целью попользоваться, впоследствии хотел расплатиться за пользование самокатом. 25.05.2023 у него сломалась машина, а ему было нужно ехать в магазин. В обед он приехал на ул. Свердлова г. Рошаль, началась гроза и, он пережидал её под навесом, увидел самокат, который оставил у магазина и решил им воспользоваться, спросил у мужчины как это можно сделать, тот пояснил, что необходимо «скачать» из интернета приложение и оплатить по карте. Он взял самокат и ушел. Его догнала девушка, которая спросила нужен ли ему самокат, он сказал, что тот ему нужен, попытался «скачать» приложение для пользования самокатом, у него ничего не получилось и он решил оставить самокат у себя, побоявшись, что его могут на улице украсть и хотел им воспользоваться на следующий день, для чего отнес самокат в гараж и там оставил. Утром ему позвонили сотрудники полиции, стали спрашивать его про самокат, позднее он выдал им его.

В прениях свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевший и свидетель показали:

Потерпевший №1 – занимается сдачей самокатов в пользование. Для того, чтобы воспользоваться самокатом необходимо через интернет «скачать» приложение, в котором указаны условия пользования, порядок оплаты и оплатить пользование самокатом, пока оплаты нет, самокат не поедет, поскольку он заблокирован и колеса у него не вращаются, вес самоката около 30 кг. и его тяжело нести, можно только тащить волоком. Если самокат переносят, то в программе высвечивается сигнал об угоне. Утром он посмотрел программу по пользованию самокатов, увидел, что самокат унесли, так же увидел его GPS координаты и сообщил об этом в отдел полицию. Стоимость похищенного самоката составляет 44 000 руб., ущерб для него значительный.

Свидетель №1 – 26.05.2023 от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о краже самоката, стало известно, что самокат находится в ГСК «Запорожье» г. Рошаль, там было установлено, что гараж, в котором находится самокат, принадлежит ФИО1. Позже он опросил ФИО1, а потом тот добровольно выдал самокат.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО3 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в 20 час. 42 мин. 25.05.2023 похитило принадлежащий ему электросамокат «Сигвэй», который находился в 2х м. от входа в магазин <адрес> ул. Свердлова г. Рошаль г.о. Шатура Московской области, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия – осмотрен участок местности перед магазином «Красное и Белое», расположенном в д. 22/21 по ул. Свердлова г.о. Шатура г. Рошаль Московской области. (л.д. 15-19)

Протокол выемки - ФИО1 в гараже № ГСК «<адрес>» Московская область, г.о. Шатура, <...> добровольно выдал - электросамокат. (л.д. 13-14)

Протокол выемки - Потерпевший №1 выдал распечатки системы геолокации, где отражены время нахождения электросамоката у магазина «Красное и Белое» у дома <адрес> ул. Свердлова г. Рошаль и время нахождения электросамоката на ул. Мира г. Рошаль, карта с указанием маршрута передвижении и местонахождении электросамоката. (л.д. 26)

Протокол выемки – изъят диск с видеозаписью от 25.05.2023.(л.д. 75)

Протокол осмотра документов и предметов – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: электросамокат «Ninebot KickScooter MAX PRO Сигвэй SNSC 2.2»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; справка с указанием времени нахождения электросамоката у магазина «Красное и Белое» у дома № 22/21 ул. Свердлова г. Рошаль и время нахождения электросамоката на ул. Мира г. Рошаль, распечатки с карты со спутника, о передвижении и местонахождении электросамоката; диск с видеозаписью за 25.05.2023, на которой запечатлен момент когда ФИО1 увозит самокат от магазина «Красное и Белое». (л.д. 27-30, 62-66, 70, 76-77, 79)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его признания в ходе выступления в пениях сторон доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно трижды квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом признания вины, заболевания матери, наличии у подсудимого тяжкого заболевания, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольную выдачу похищенного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие тяжких заболеваний, тяжкие заболевания у матери, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежат удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Чадаева В.В. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электросамокат «Ninebot KickScooter MAX PRO Сигвэй SNSC 2.2», счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности; справку системы геолокации, СД-диск с видеозаписью от 25.05.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков