УИД (05RS0029-01-2023-001880-87)

Дело №2 - 1513/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 05.10.2023 г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти сына ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице своего представителя ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что сын ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Сын заявителя был здоров, не страдал какими-либо заболеваниями, жалоб на здоровье с его стороны никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:20 ФИО2 управляя технически исправным автомобилем марки «Хендэ-Солярис» за государственными регистрационными знаками <***>, и следуя на нем со стороны в <адрес> в сторону <адрес>, на 8 км+200 м. автодороги «Карабудакхент-Дженгутай» выехав на полосу встречного движения, не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение с ехавшим во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 21074 за государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобилю марки ВАЗ 21074 ФИО1, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинён тяжкий вред сзоровью явившегося причиной наступления его смерти.

Кроме того, факт смерти сына подтверждается справкой данной администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД, где указано о том что, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно умер и похоронен на кладбище в <адрес> РД, которая подписана главой администрации МО <адрес> РД, приложенными фотографиями надгробного камня.

Установление факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявителю необходимо для получения свидетельство о смерти, однако органы ЗАГСа в выдаче свидетельства о смерти отказывают, ссылаясь на отсутствие актовой записи и заключения медицинского учреждения.

Просит суд установить факт смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Таким образом, установить факт смерти кроме как в судебном порядке невозможно.

На основании вышеизложенного заявитель и его представитель просят суд установить факт смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

До начала судебного заседания заявитель ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия него, а также в отсутствии его представителя, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО7, действующий по доверенности, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - отдела ЗАГСа администрации МР «<адрес>» в суд не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст.262 ГПК РФ факты, имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке при невозможности установления этих фактов в ином порядке.

В соответствии ч.2 п.8 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ответа отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО1 в связи с отсутствием записи актов гражданского состояния и медицинского свидетельства о смерти.

Согласно справки администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер и похоронен на территории кладбища «села Доргели» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Прилагается фото надгробного камня покойного ФИО1.

Согласно копии свидетельства о рождении I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Доргелинской сельской администрацией <адрес> ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Дагестан, произведена актовая запись №.

Согласно постановления о прекращении производства по уголовному делу за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, данное дело прекращено в связи с примирением сторон.

У суда нет оснований ставить под сомнения исследованные документы.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о достаточности доказательств о том, что сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.64 «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти.

Поскольку ФИО3 и его доверителю необходимо получить свидетельство о смерти, и в ином порядке не могут получить документ удостоверяющий факт смерти материал, на основании изложенного, и руководствуясь с п.8 ч.2 ст.264 и ст. 265 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3ича ФИО4 - удовлетворить.

Установить юридический факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Данное решение является основанием для регистрации установленного факта и выдачи соответствующего свидетельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.