ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 28 апреля 2023 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <....>

УСТАНОВИЛ :

27.04.2023 в 21.47 час. ФИО3, находясь около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1, высказанного им в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудника полиции, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, сопровождал свои действия нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично и пояснил, что 27.04.2023 он со своими знакомыми пришел в гости в <адрес>, но дома никого не оказалось, в связи с чем они остались у подъезда и распивали спиртные напитки. В какое-то момент к ним подъехал полицейский автомобиль, полицейские действительно предъявили ему претензии по поводу распития пива, бутылку из-под которого он как раз выкинул в урну. У него спросили документы, которых у него при себе не было, предложили пройти в автомобиль. Он не помнит, чтобы отталкивал или хватал сотрудников полиции, его затолкали в автомобиль и доставили в отделение.

Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, согласно рапортам полицейских ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский», 27.04.2023 в ходе осуществления патрулирования в составе автопатруля № .... около 21.45 час. у <адрес> ими была замечена компания, состоящая из двух мужчин и женщины, которые распивали алкогольную продукцию. Увидев патрульный автомобиль, один из мужчин, которым оказался ФИО3, резко выкинул бутылку в стоящую рядом урну. Документов при себе у него не было, в связи с чем для установления его личности ему было высказано требование пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на которое ФИО3 ответил отказом, в ходе препровождения в автомобиль пытался вырваться, оттолкнул сотрудника полиции ФИО1, пытался покинуть место правонарушения, в связи с чем в отношении него пришлось применить физическую силу и специальные средства.

27.04.2023 в отношении ФИО3 составлены протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 23.15 час. он был подвергнут административному задержанию.

Судьей установлено, что до приезда сотрудников полиции ФИО3 в общественном месте – у <адрес> совершал действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Указанные действия были замечены полицейским автопатрулем, в составе которого находился инспектор МВ ОР ППСП ФИО1, находившийся при исполнении служебных обязанностей. Прибывшие к дому сотрудники полиции представились, во время несения службы находились в форменной одежде, поэтому ФИО3 не мог не понимать, что отказывается от выполнения требований инспектора ФИО1, основанных на законе.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

В соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

При таких обстоятельствах инспектор ППСП ФИО2, имея достаточные основания полагать, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом документы, удостоверяющие его личность, при нем отсутствовали, а при производстве по данному делу на основании ст. 27.3 КоАП РФ могло быть применено административное задержание, предъявляя ему требование о необходимости проследовать на патрульном автомобиле в отдел полиции, действовал в соответствии с требованиями закона, в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность.

Установлено, что ФИО3 законное требование сотрудника полиции не выполнил, в связи с чем его вину судья считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, который ранее за однородные и иные административные правонарушения к ответственности не привлекался.

Смягчающими вину обстоятельствами судья учитывает ФИО3 полное признание вины; раскаяние; наличие двух малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств в отношении него не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у ФИО3 постоянного места работы и стабильного заработка, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в № ....

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова