дело № 1-59/2023
УИД 45RS0002-01-2023-000600-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Белозерское 22 ноября 2023 г.
Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Дягилева В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
27 июня 2008 г. Белозерским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет. Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 26 сентября 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 13 дней заменена более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 26 дней. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 3 сентября 2019 г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 15 дней заменена лишением свободы на срок 2 месяца 22 дня. Освобождён 22 ноября 2019 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2023 г., в период времени с 19 до 23 часов, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенное с применением насилия, находясь в доме № 15 по ул. Лесной в д. Кошкино Белозерского района Курганской области, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс потерпевшему не менее четырёх ударов кулаком по голове, причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков лица с кровоизлиянием под оболочки левого глазного яблока, ушибленной раны подбородочной области, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявив, что оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Деяние ФИО2а суд квалифицирует как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность удовлетворительно характеризующегося подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт явку с повинной, поскольку в ходе дачи объяснения, до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил о совершённом преступлении (л.д. 12-13), а также заявление о раскаянии.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).
Председательствующий С.В. Аникин