Дело № 2 - 1116/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.
При секретаре Богушевой А.С.
13 июля 2023г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1116/2023 по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Такелаж - сервис» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Такелаж - сервис» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просит суд утвердить мировое соглашение с ООО «Такелаж - сервис» в целях урегулирования спора о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества в рамках гражданского дела № 2 - 1116/2023, согласно которого общая сумма арендной платы за весь период аренды с 01.05.2022г. по 31.12.2022г, по заключенным между ФИО1 и ООО «Такелаж-сервис»:
договору аренды земельного участка № № от 01.05.2022г., по которому в аренду была передана часть земельного участка площадью 9911,5 кв. м,, кадастровый №;
договору аренды нежилого помещения № № от 01.05.2022г., по которому в аренду было передано здание столярной мастерской площадью 216,1 кв. м., кадастровый №;
договору аренды нежилого помещения № № от 01.05.2022г., по которому в аренду было передано здание арматурного цеха площадью 446,7 кв. м., кадастровый №;
договору аренды нежилого помещения № №. от 01.05.2022г., по которому в аренду было передано здание механических мастерских площадью 416,5 кв. м., кадастровый №;
договору аренды нежилого помещения № № от 01.05.2022г., по которому в аренду было передано административно-бытовое здание производственной базы площадью 599,2 кв. м., кадастровый №
составляет всего в размере 9 800 146, 56 рублей (Девять миллионов восемьсот тысяч сто сорок шесть рублей 56 копеек), из которых ООО «Такелаж-сервис» уплатило ФИО1 арендную плату в размере 5 000 146,56 рублей (Пять миллионов сто сорок шесть рублей 56 копеек), а кроме того НДФЛ в размере 373 574 рубля. Оставшаяся часть общей суммы арендной платы но вышеуказанным договорам аренды составляет всего в размере 4 800 000 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей, на которую ООО «Такелаж-сервис» начисляет и уплачивает НДФЛ в соответствии с законодательством РФ.
2.Стороны договорились, что договоры аренды, указанные в настоящем мировом соглашении, признаются действительными с общей арендной платой в размере 9 800 146.56 рублей (Девять миллионов восемьсот тысяч сто сорок шесть рублей 56 копеек).
3.ООО «Такелаж-сервис» уплачивает ФИО1 оставшуюся часть общей суммы арендной платы в размере 4 800 000 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей не позднее 2 (двух) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Красноармейским районным судом г. Волгограда.
4.Стороны, договорились, что общая сумма пени за просрочку арендных платежей по всем договорам аренды, указанным в настоящем мировом соглашении, составляет 1 000 (Одна тысяча) рублей, которую ООО «Такелаж-сервис» уплачивает ФИО1 одновременно с выплатой суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения.
5.Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителя ФИО1 по гражданскому делу № 2-1116/2023 (Красноармейский районный суд г. Волгограда) составляют 200 000 (Двести тысяч) рублей, которые ООО «Такелаж-сервис» возмещает ФИО1 в течение 10 (Десять) дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.
Иные расходы сторон, в том числе, государственную пошлину по гражданскому делу № 2-1116/2023 (Красноармейский районный суд г. Волгограда) стороны друг другу не возмещают.
Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от всех исковых требований в связи с заключением мирового соглашения, любые иные расходы по делу сторонами не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу разъяснено, что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом, по мнению суда, представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 ФИО8 и ООО «Такелаж-сервис» по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, согласно которого ФИО1 ФИО9 и ООО «Такелаж-сервис» признают, что общая сумма арендной платы за весь период аренды с 01.05.2022г. по 31.12.2022г, по заключенным между ФИО1 ФИО10 и ООО «Такелаж-сервис»:
договору аренды земельного участка № № от 01.05.2022г., по которому в аренду была передана часть земельного участка площадью 9911,5 кв. м,, кадастровый №;
договору аренды нежилого помещения № № от 01.05.2022г., по которому в аренду было передано здание столярной мастерской площадью 216,1 кв. м., кадастровый №;
договору аренды нежилого помещения № № от 01.05.2022г., по которому в аренду было передано здание арматурного цеха площадью 446,7 кв. м., кадастровый №;
договору аренды нежилого помещения № №. от 01.05.2022г., по которому в аренду было передано здание механических мастерских площадью 416,5 кв. м., кадастровый №;
договору аренды нежилого помещения № № от 01.05.2022г., по которому в аренду было передано административно-бытовое здание производственной базы площадью 599,2 кв. м., кадастровый №
составляет всего в размере 9 800 146, 56 рублей (Девять миллионов восемьсот тысяч сто сорок шесть рублей 56 копеек), из которых ООО «Такелаж-сервис» уплатило ФИО1 ФИО11 ФИО12 арендную плату в размере 5 000 146,56 рублей (Пять миллионов сто сорок шесть рублей 56 копеек), а кроме того НДФЛ в размере 373 574 рубля. Оставшаяся часть общей суммы арендной платы но вышеуказанным договорам аренды составляет всего в размере 4 800 000 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей, на которую ООО «Такелаж-сервис» начисляет и уплачивает НДФЛ в соответствии с законодательством РФ.
2. ФИО1 ФИО13 и ООО «Такелаж-сервис» договорились, что договоры аренды, указанные в настоящем мировом соглашении, признаются действительными с общей арендной платой в размере 9 800 146.56 рублей (Девять миллионов восемьсот тысяч сто сорок шесть рублей 56 копеек).
3.ООО «Такелаж-сервис» уплачивает ФИО1 ФИО14 оставшуюся часть общей суммы арендной платы в размере 4 800 000 (Четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей не позднее 2 (двух) месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения Красноармейским районным судом г. Волгограда.
4. ФИО1 ФИО15 и ООО «Такелаж-сервис» договорились, что общая сумма пени за просрочку арендных платежей по всем договорам аренды, указанным в настоящем мировом соглашении, составляет 1 000 (Одна тысяча) рублей, которую ООО «Такелаж-сервис» уплачивает ФИО1 ФИО16 одновременно с выплатой суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения.
5. ФИО1 ФИО17 и ООО «Такелаж-сервис» договорились, что расходы по оплате услуг представителя ФИО1 ФИО18 по гражданскому делу № (Красноармейский районный суд г. Волгограда) составляют 200 000 (Двести тысяч) рублей, которые ООО «Такелаж-сервис» возмещает ФИО1 ФИО19 в течение 10 (Десять) дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.
Иные расходы сторон, в том числе, государственную пошлину по гражданскому делу № 2-1116/2023 (Красноармейский районный суд г. Волгограда) ФИО1 ФИО20 и ООО «Такелаж-сервис» друг другу не возмещают.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО21 к ООО «Такелаж - сервис» о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, прекратить в связи с заключением и утверждением судом мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.П. Ковалев