Дело №2-544/2025

УИД № 69RS0036-01-2024-008815-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абокулову Сирожиддину Зухриддин угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 71 400 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 25 марта 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО с владельцем транспортного средства KIA RIO, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 угли в данный список включен не был. 27 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортного средства KIA RIO, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 угли, и транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило пострадавшей стороне 71 400 руб. ФИО2 был выписан в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению лица лишь 03 октября 2024 г. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в исковом заявлении указано на согласие в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Определение Заволжского районного суда г. Твери от 29 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

На основании ст.223 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как установлено судом, 25 марта 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО с владельцем транспортного средства KIA RIO, регистрационный номер №, ФИО4 угли сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 угли в данный список включен не был.

27 июня 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортного средства KIA RIO, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 угли, и транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Из дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии следует, что ФИО3 Павила дорожного движения РФ не нарушала ФИО2 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В постановлении об административном правонарушении №№ от 28 июня 2024 г. указано, что 27июня 2024 г. в 20 часов 06 мин. по адресу: <адрес> ФИО5 угли, управляя транспортным средством KIA, регистрационный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение транспортных средств, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

28 июня 2024 г. ФИО3 обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

28 июня 2024 г. между ФИО3 и АО «Альфа-Страхование» заключено соглашение о выплате страхового возмещения по результататам осмотра транспортного средства в размере 71 400 руб.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков выплатило пострадавшей стороне ФИО3 71 400 руб., что подтверждается платежным поручением №822533 от 01 июля 2024 г.

ФИО2 был выписан в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению лица 03 октября 2024 г.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в сумме 71 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 38232 от 23 июля 2024 г.

Обращаясь в суд с иском, истец обосновывает требования тем, что, лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение, выплаченное потерпевшему.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая положения ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, который является лицом не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 620376 от 21 ноября 2024 г. В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Абокулову Сирожиддину Зухриддин угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Абокулова Сирожиддин Зухриддин угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Узбекистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 71 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина