Дело № 5-9/2023 23 января 2023 года

УИН 78RS0018-01-2022-003801-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А., рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

Установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

11.08.2022 в 16 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 27471, регистрационный знак №, двигаясь у <адрес> от пр. Буденного в направлении Красносельского шоссе, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода), не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая получила в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от 18.10.2022 вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Серак А.Н. поддержал доводы, изложенные ФИО1, при назначении наказания просил учесть, что ранее ФИО1 не привлекался к административной и уголовной ответственности, работа водителем является единственным источником дохода ФИО1, с учетом его возраста просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 29.11.2022, в соответствии с которым ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.08.2022;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 11.08.2022;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11.08.2022;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2022;

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.08.2022 в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о поступлении сообщения о ДТП;

- заключением эксперта № от 18.10.2022 в соответствии с которым у ФИО2 установлены: скальпированная рана правого предплечья в нижней трети с наличием гематомы мягких тканей, переходящей на кисть; ссадина области основания первого пальца правой кисти; закрытый косой перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости левой голени. Характер повреждений свидетельствует об их образовании по механизму тупой травмы: рана образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму давления с растяжением, ссадина – по механизму трения или удара с элементами скольжения, гематома – удара или/и давления, перелом образовался от непрямого воздействия травмирующей силы наиболее вероятно при подворачивании левой стопы, не исключено при ДТП; не исключается образование повреждений 11.08.2022; установленная травма с наличием перелома диафиза малоберцовой кости левой голени влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Диагноз «перелом нижней трети предплечья справа, Закрытый перелом луча в типичном месте» объективными медицинскими данными не подтвержден, в связи с чем экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью не подлежит; судить о наличии или отсутствии травмы связок левого голеностопного сустава по описанной в представленной мед.карте клинической картине без выполнения МРТ данной области непосредственно после травмы, не представляется возможным, в связи с чем, диагноз «растяжение связок левого голеностопного сустава» экспертной оценке, в. ч. степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

На основании совокупности имеющихся в деле доказательств судом установлено, что в результате нарушения ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается имеющимися в материалах дела экспертным заключением, в связи с чем, суд считает, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины, что работа водителем является единственным источником его дохода, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь главой 4, ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, ОКТМО 40395000

Счет 031 006 43 0000000 172 00

В Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по Санкт-Петербургу

БИК 014030106 кор/счет 40102810945370000005

КБК 18811601123010001140

УИН 18810478220430003366

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья